Libro también disponible en amazon / My book is also available in amazon amazon.com/.com.mx/.com.br/.co.uk/.co.jp/.com.au/.ca/.ie/.se/.de/.fr/.it/.nl/.pl + búsqueda / search Moneditis
Sigo, más o menos, el mundo numismático subastero y de vez en cuando, dejo por aquí alguno/a de mis hallazgos/impresiones para vuestra consideración/análisis
Lot 29.BELGIEN. Brabant, Herzogtum. Albert und Isabella, 1598-1621.
Patagon o. J. (1612-1621), Tournai. 27.92 g. Vanhoudt 619 TO. Delmonte 260. Dav. 4438. Überdurchschnittlich gut ausgeprägt / Extraordinarily well struck. Sehr schön-vorzüglich / Very Fine-Extremely Fine. (~€ 440/USD 515)
Lot 42.BELGIEN. Brabant, Herzogtum. Philipp IV. von Spanien, 1621-1665.
2 Souverain d’or 1644, Brüssel. 11.09 g. Vanhoudt/Saunders 238. Delmonte 177. Fr. 106. Mit feinem Prägeglanz / With nice mint luster. Sehr schön-vorzüglich / Very Fine-Extremely Fine. (~€ 1’650/USD 1’925)
s/d. Felipe II. Potosí. B (Juan de Ballesteros Narvaez). 8 reales. (AC. 672). Valor: VIII. Escasa. 27,09 g. MBC-/BC+. Ex Colección Princesa de Eboli 20/10/2016, nº 142.
n/d. Felipe II. Potosi. B (Juan de Ballesteros Narvaez). 8 reales. (AC. 672). Value: VIII. Scarce. 27.09 g. MBC-/BC+. Ex Princess of Eboli Collection 10/20/2016, no. 142.
1758. Fernando VI. Lima. JM. 8 reales. (AC. 466). Columnario. Punto sobre las dos LMA. Bonito color. Escasa. 26,82 g. MBC+. Ex Áureo & Calicó 13/03/2008, nº 1180.
1758. Fernando VI. Lima. JM. 8 reales. (AC. 466). Columnario type. Dot over both LMA. Nice color. Scarce. 26.82 g. MBC+. Ex Aureo & Calicó 03/13/2008, no. 1180.
Lot 3218. Russia (USSR, Leningrad mint) Rouble 1924 – NGC MS 65
An outstanding lustrous exemplar with magnificent elegant toning.
Fedorin 9.
Despite being commonly encountered, it is rarely found in such a high state of preservation.
Siempre es interesante comparar precios entre monedas similares o iguales en unas y otras subastasnacionales/internacionales.
Cuidado con las comisiones de venta/martillo y los gastos de envío + posible burocracia de exportación u otros farragosos papeleosañadidos.
Los lotes de conjunto no se pueden devolver y con las monedas que no puedes valorar en mano siempre queda la duda/resquemorhasta recibirla en casa, no siendo siempre la conservación indicada por la casa de subastas la más fidedigna
P.S. Convención en Antequera el sábado que viene, 13 de junio, donde siempre. ¡Nos vemos!
Libro también disponible enamazon / My book isalso available in amazon amazon.com/.com.mx/.com.br/.co.uk/.co.jp/.com.au/.ca/.ie/.se/.de/.fr/.it/.nl/.pl + búsqueda / search Moneditis
Comenzamos esta primera (1ª) entrada del 2022 con, además de buenos deseos, 2022 Resolutions y 2022 Resolutions II enlaces con temática diversa donde hablo de Gibraltar, monedas rescatadas de pecio, identificación, platino, libros numismáticos, macuquinas, Carlos II, leyendomonedas, Klippes/Clipers
«…para 1732 no hubo suficiente capacidad de las prensas para acuñar la demanda de moneda, por lo que las macuquinas continuaron acuñándose a golpe de martillo, a la vez que las Columnarias en prensa, la anterior complicación solo se presentó en las acuñaciones argentíferas, el oro continuó acuñándose de forma redonda, con cordoncillo.
En 1733 la producción de macuquinas se trasladó a prensas, (dejando de ser manual), pero en cospeles aún irregulares, esta vez cuadrados o rectangulares, cortados a tijera, los cuños fueron rediseñados, reduciendo el relieve para troquelar sobre cospeles no redondos, los denominados “klippes” continuaron su producción ese año y hasta el primer trimestre de 1734 y solo en valores de 4 y 8 reales. La transición total a la nueva moneda no se alcanzaría hasta ese último año.
Hasta el 23 de diciembre de 1732 la casa de moneda estuvo en condiciones para poner en circulación la nueva moneda, lo cual fue anunciado ese mismo día por el pregonero de la Ciudad de México…»
y el siguiente documental sobre la Flota de Indias, que os recomiendo volver a ver
¡Si que empecé fuerte el 2022! 🙂 50 pesos oro México 1944 estudio / conclusión es el estudio/análisis de un colega sobre estas monedas de más de una onza de oro mexicanas; acaba con centenito cizallado e interesante conclusión
https://moneditis.com/2022/02/12/gibraltar-numismatico-iii/ es la siguiente entrada, en la que intento arrojar un poco de luz sobre las acuñaciones gibraltareñas, un tanto caóticas en cuanto a motivos y leyes metálicas de sus monedas: Coinage act de 1990
«…En las monedas de la nueva ceca de Moscú – Kadashevsky – se realizan una serie de cambios: la inscripción sobre la cabeza está cerrada (sin espacios), en el hombro izquierdo el pliegue de la capa varía, estrella en el pecho, distinta base de la corona y cinta (todo en anverso).En la gran mayoría de monedas de este tipo están presentes todos estos signos, pero hay variaciones en las que falta algo (pliegue, estrella y cinta). Son dos las razones: 1- error del abridor de cuños / grabador (ausencia de cintas o de la estrella), y 2- el recorte en el segundo tipo (transición de 52 a 53), en este último caso la acuñación es fuerte / estampado en exceso…»
каталог Конрос: 53/04 – catálogo Konros 53/04 MBC
y en el Post Scriptum: electrotipado/galvanoplastia
«…El electrotipado (también galvanoplastia ) es un método químico para formar piezas metálicas que reproducen exactamente un modelo. El método fue inventado por Moritz von Jacobi en Rusia en 1838, y fue adoptado inmediatamente para aplicaciones en la impresión y varios otros campos. Como se describe en un tratado de 1890, la electrotipado produce «un facsímil exacto de cualquier objeto que tenga una superficie irregular, ya sea una placa de acero o cobre grabada, un corte de madera o una forma de tipo de montaje, para ser utilizado para imprimir; o una medalla, medallón, estatua, busto o incluso un objeto natural, con fines artísticos…»
Por ahora lo dejo aquí, dada la gran densidad de información para una sola entrada conmemorativa. Parece que aquel 2022 estuvo cuajado de variedad y calidad numismática 😉
Granalla de plata fina 99,9 % o 99,99 % de pureza o, lo que es lo mismo, una impureza por 1.000 o por 10.000; plata para joyería, para alingotar, para procesos industriales, para…Puede provenir del refino de chatarra/plata de diversas leyes o del mineral afinado.
En este caso, se trata de 8 reales macuquinos de Carlos II acuñados en Potosí o Lima en 168() o sin fecha, dependiendo del vendedor, Aureo o Numismática Carlos Peláez en ebay, respectivamente. Estos últimos alertan de la falsedad de la pieza, afirmando que, al menos, es de plata.
As it’s biddr and not Sixbid, maybe something will come of it. But this shows, they are not on the collectors’ side, they get their money from the auction houses and also from fake auction houses like these. Whether it’s dishonesty, utter incompetence or likely a mixture of the two doesn’t really matter.
There are a lot more auction houses than there used to be and a lot of them are crap.
In this auction, there are some weird Greeks as well.
Only one and sole Probvs there is genuine! The rest are cheap,casted fakes! That’s awful! It is (or was…) trusted european auction house! I wrote about their «Probvs coins» on european forum.
If you buy bulk lots, you need to view them really at any of these auction houses, if you want to rule out the possibility of buying fakes – especially as you cannot reliably return them – although the best houses generally will let you. I have purchased fake coins in bulk lots from many of the most respected auction houses, in today’s market – it is just part of the game sadly, although it shouldn’t be like that !
Fin del Patrón Plata(imagen superior de plena actualidad por los precios alcanzados; extrapolable a este 2025, con sus distintas connotaciones) con varios enlaces interesantes , Macuquinas Potosí; naufragio de la Capitanacon el siguiente archivo pdf y muchos enlaces relacionados
Comienza este 2021 con subasta de Goldberg en Nueva York con algún efimok, rublos… + PSII con falsificación de papel moneda y Красцветмет Metales Preciosos Reciclados , empresa rusa que absorbe el 75 % del oro, el 50 % de la plata y el 95 % de Pt, Rh, Ru, Pd, Ir y Os (PGM) del reciclado «metalero» ruso.
«Después de la limpieza química, al oro se le da la forma deseada: gránulos o lingotes. Para obtenerlos, el metal se calienta al menos a 1070 ° C. Al mismo tiempo, los moldes (moldes) se calientan en un horno, luego se retiran, se rocía grafito sobre ellos y se calienta con gas. Esto ayuda a que el oro se enfríe de manera uniforme y evita la formación de una cavidad de contracción . Derramar oro es generalmente un trabajo manual. Las fundiciones con trajes refractarios pueden determinar a simple vista cuánto oro verter en un molde para obtener un lingote del peso deseado y luego llevarlo caliente a un pequeño baño de agua fría: el 75% de todo el oro ruso lo atraviesa anualmente. Al final, los lingotes se toman para su procesamiento con el fin de moler y eliminar todo el exceso.»
Para 1729 ya se había tomado la decisión de que la Casa de Moneda de México sería mecanizada, por lo que las nuevas monedas que se hicieran ahora allí, llevarían un nuevo diseño, hoy conocido como el diseño columnario o de dos mundos. Aunque no se conoce cómo fue seleccionado este diseño, sí se sabe que para el 8 de septiembre de 1728 ya se había escogido, citándose en un decreto fechado ese día, sen el cual se describe que la moneda que se había mandado labrar en las Indias se haría: «con el cuño de las Reales Armas de Castilla , i Leones , i en medio el escudo pequeño de las Flores de Lis , i una Granada al pie con la inscripción Philippus V. D. G. Hispan. & Indiar. Rex , i por el reverso las dos columnas coronadas con el Plus ultra, bañándolas unas ondas del mar , i entre ellas dos Mundos unidos con una Corona , que los ciñe, i por inscripción Utraque unum…» (sic).(2)
https://moneditis.com/2019/04/05/rublo-1839-borodino-%d1%80%d1%83%d0%b1%d0%bb%d1%8c-1839-h-gube-f/ Este rublo se acuñó en tiempos de Nicolas I, 1839, hijo de Alejandro I, y conmemora la construcción de una capilla en recuerdo a los caídos en la batalla en la batería Rayevsky, colina desde la que se divisaban a este y oeste las posiciones del primer, segundo y tercer cuerpo del ejército ruso.
La emisión fue programada para el día de la inauguración del monumento el 25 de junio de 1859 (cumpleaños de Nikolai Pavlovich – Nicolás I). Hay dos variantes del retrato. El primero, más plano, se distingue por el relieve fino del pelo y cuello estrecho. El 12 de junio se emitieron 5 monedas y se ordenó la fabricación de 25.000 piezas y, si no fuera suficiente, 25.000 más.
El monumento es una estatua ecuestre de seis metros de Nicolás I de P. K. Claude, sobre pedestal. El emperador está representado en uniforme de etiqueta de la guardia del regimiento ecuestre. Cuatro bajorrelieves, situados en el pedestal, representan acontecimientos emblemáticos del reinado de Nicolás I: la rebelión de los decembristas en 1825; la revuelta del holocausto en 1831 en la Plaza Sennaya; el premio de M. M. Speransky, que reunió y publicó en 1832 el «Arco de las leyes del Imperio ruso» y la inauguración por el Emperador del puente del ferrocarril San Petersburgo – Moscú en 1851.
Nunca está de más echar un vistazo por ahí fuera, hay verdaderas maravillas al alcance de unos pocos… soñar es gratis 😉 Me abstendré de hacer comentario alguno; ¿para qué?
SAMMLUNG ANNEMARIE UND GERD KÖHLMOOS. BELGIEN. Flandern, Grafschaft. Charles II. 1655-1700. 8 Souverain d’or 1694, Brügge. 44.29 g. Delmonte 567 (R4). Fr. 229. Sehr selten / Very rare. Prachtvolle Erhaltung / Magnificent condition. Vorzüglich-FDC / Extremely fine-uncirculated. NGC AU58. (~€ 29’125/USD 32’260)
Exemplar der Auktion Münzen und Medaillen AG, Basel, Oktober 2004, Los 216. Exemplar der Auktion J. Vinchon, Paris, November 1991, Los 264. Zusammen mit einem weiteren das durch NGC höchstbewertete Exemplar / Tied with one other for finest certified by NGC.
Lot 1198 Starting price: 1000 CHF Price realized: 2000 CHF
SAMMLUNG ANNEMARIE UND GERD KÖHLMOOS. ITALIEN. Cagliari. Filippo II. di Spagna, 1556-1598. 10 Reali o. J., Cagliari. 28.47 g. MIR 40. Dav. 8366. Selten in dieser Erhaltung / Rare in this condition. Kleiner Schrötlingsrisse und Revers etwas bearbeitet / Minor flan flaw and some tooling on reverse. Vorzüglich / Extremely fine. NGC AU Details. (~€ 970/USD 1’075)
Exemplar der Auktion Künker 98, Osnabrück, März 2005, Los 5190.
Lot 1295 Starting price: 5000 CHF Price realized: 8500 CHF
SAMMLUNG ANNEMARIE UND GERD KÖHLMOOS. MEXIKO. Felipe V. 1700-1746. 8 Escudos 1743 MF, Mexiko City. 26.99 g. AC 2247. KM 148. Fr. 8. Selten, besonders in dieser Erhaltung / Rare, especially in this condition. Gutes vorzüglich / Good extremely fine. NGC AU58. (~€ 4’855/USD 5’375)
Exemplar der Auktion Künker 218, Osnabrück, Oktober 2012, Los 5554.
Lot 169 Starting price: 3000 EUR Price realized: 3200 EUR
USA. Double Eagle. $20 Saint-Gaudens 1920. PCGS MS64. Philadelphia. 1920 is the first year than St-Gaudens were minted since 1916. Mintage of 228,250 pieces. Gold. 34 mm. 33.44 gr. (900‰).
Siguiendo con los buenos propósitos: «de bien nacido es ser agradecido»…probablemente haya algún otro refrán o frase lapidaria mejor sobre el recuerdo a los muertos, dos (2) en este caso
Lot 578 Starting price: 200 CHF Minimum bid: 200 CHF
Espagne
Colonies espagnoles Lot de Huit exemplaires du 8 réales « Cob » et sept exemplaires du 4 réales « Cob ». Dates hors flan. F/VF
Siempre me ha parecido curioso, onomatopéyicamente hablando, el nombre de esta casa de subastas…Curiosas «chapas» en Ginebra. Por qué será que ya no me sorprende…ξ
Spain had been the dominant European superpower only a century prior to Charles II. It had vast colonies all over the world, a terrifying army and navy, and unimaginable wealth.
But history proves that an Empire’s wealth and power never last forever.
And even well before Charles II took the throne, Spanish rulers were already running everything into the ground.
One clear lesson from history is that empires tend to be extremely expensive… especially when you’re the dominant superpower, and all of your rivals are constantly waging war against you.
Spain was no exception. Their empire was extremely expensive to administer, and they were routinely engaged in costly wars.
The emperors were forced to borrow a lot of money to pay for these wars. And Spain’s debt became so vast that the government defaulted at least SEVEN TIMES between the mid 1500s and mid 1600s.
Desperate to make ends meet, the government also hiked taxes to exorbitant levels, including imposing a 14% sales tax. (Somewhere the governor of California is taking notes…)
The government also predictably began rapidly expanding the money supply and debasing its own currency… resulting in one of the worst long-term episodes of inflation in all of human history up to that point.
Spain’s Emperors also began interfering heavily in trade and commerce; they passed rules granting special monopolies to favored businesses, essentially killing off competition, and they inserted extreme government bureaucracy into some of the most important industries like shipping and mining.
It wasn’t long before economic and trade activity began to shrink as a result of these policies.
Between 1600 and 1700, in fact, Spanish shipping volume from the New World had declined by an astonishing 75%.
Part of this decline was because of emerging social trends.
In the early 1400s and early 1500s, the seas were teeming with Spanish explorers– Cortes, Pizarro, de Soto, Ponce de Leon, etc. These men were regarded as national heroes in Spain, and international trade was considered a highly respected industry.
By the mid 1600s, however, trade, commerce, and production had all fallen out of favor. Traders and industrialists were viewed with suspicion instead of esteem.
The economies in cities like Valencia, which had once been famous for its factories and high quality products, quickly decayed. And suddenly Spain found itself importing most of its goods and services from its chief rivals– France, England, and the Netherlands.
Meanwhile the Spanish Inquisition was busy killing off thousands of intellectuals… and condemning tens of thousands more to life imprisonment.
Their crime? Expressing independent thought that differed from the official narrative.
Spain’s message to the world was clear: freedom of thought had no place in the Empire. So anyone capable of innovation stayed as far away as possible.
And as a final point, Spain had suffered a series of embarrassing military defeats from the late 1500s through the mid 1600s, including the Spanish Armada’s humiliating loss to the English in 1588.
Suddenly the rest of Europe realized that Spain was not invincible. The Empire was bankrupt, economically weak, socially decayed. And its military had been embarrassed.
Remember– this was already the situation BEFORE 1665.
And that’s when Charles II took the throne.
In other words, a weak, mentally incompetent fool was put in charge of an Empire that was already in serious decline… and whose chief rivals were rising rapidly.
You don’t need a PhD in European History to figure out how that movie ended: the situation became much worse under Charles II.
And within a few decades, Spain would go on to lose a major war against its rivals that struck the final blow to its dominance.
That’s when the torch was passed, and France became the dominant superpower. Eventually the UK surpassed France, then the United States surpassed the UK.
This cycle has been taking place for more than 5,000 years. Empires rise and fall. Economies rise and fall. And no nation holds the top spot forever.
It’s not hard to understand why.
When an economy is on the rise, people are hungry. They work hard. They save money. They’re focused on the future.
Governments run lean budgets and spend responsibly. They maintain a sound currency.
Once an economy has reached its peak, however, priorities change. Hard work and saving are no longer prized social values. People become more focused on consuming in the present, rather than investing in the future.
Debt levels skyrocket. Government spending balloons. Regulations soar. Prices rise.
Little by little, a nation chips away at the very values and institutions that made them powerful to begin with.
If fiscal responsibility has made the nation wealthy, they begin printing record sums of money, engineering inflation, and taking on mountains of debt.
If capitalism has made the economy prosperous, they cheer socialism.
If personal freedom and self-reliance have created a strong society, they embrace totalitarianism, intolerance, and censorship.
Not to mention, there always seems to be some rival, rising power lurking, ready to take advantage of the situation… and some weak leadership like Charles II who hits the gas pedal on the way towards the precipice.
This story is as old as human civilization. And while the exact circumstances today are different, the themes are very similar.
¡Estos yankees! ¡Haz lo que yo digo pero no lo que yo hago! Dicho, faltaría más, con todo el cariño que siento por Ben Franklin, Carlie «Bird» Parker y Tim Berners-Lee, entre otros, jeje (Tim es british, sorry)
El Sr. Mike Dunigan señalo en su conferencia “The Great Coin Transition 1732 -1734” (La Gran Transición de la Moneda 1732 – 1734), impartida en octubre del 2019 indica que para 1732 no hubo suficiente capacidad de las prensas para acuñar la demanda de moneda, por lo que las macuquinas continuaron acuñándose a golpe de martillo, a la vez que las Columnarias en prensa, la anterior complicación solo se presentó en las acuñaciones argentíferas, el oro continuó acuñándose de forma redonda, con cordoncillo.
En 1733 la producción de macuquinas se trasladó a prensas, (dejando de ser manual), pero en cospeles aún irregulares, esta vez cuadrados o rectangulares, cortados a tijera, los cuños fueron rediseñados, reduciendo el relieve para troquelar sobre cospeles no redondos, los denominados “klippes” continuaron su producción ese año y hasta el primer trimestre de 1734 y solo en valores de 4 y 8 reales. La transición total a la nueva moneda no se alcanzaría hasta ese último año.
Hasta el 23 de diciembre de 1732 la casa de moneda estuvo en condiciones para poner en circulación la nueva moneda, lo cual fue anunciado ese mismo día por el pregonero de la Ciudad de México.
Adicionalmente, el nombre formal de los klippes es “las cortadas”, fueron las primeras monedas de diseño mexicano, siendo provisionales, de transición, no ordenadas por España. Fueron usados cuños circulares pero cospeles irregulares, de forma rectangular u octagonal, haciéndose en prensas de a volante. Los únicos ensayadores de estas monedas fueron Manuel de León y Francisco Antonio de la Peña y Flores (M y F). Hay klippes perfectamente redondos, pueden llegar a confundirse con los galanos, sin embargo el canto marcará la diferencia.
En el cambio legislativo de 1732, se indicaba que debía haber dos ensayadores, (en lugar de uno) en las cecas tomando responsabilidad de la ley de las monedas. Se tardó un tiempo en adoptar esta medida y por eso, en 1733 aparecen 8 reales con marca de ensayador F (Francisco de la Peña) y con marca MF (Manuel de León y Francisco de la Peña). https://www.imperio-numismatico.com/t149345p50-real-de-a-8-columnario-1734-ceca-de-mexico
Puntos a tener en cuenta en estas piezas
1) Estas piezas, presentan en principio alineación Medalla (reverso coincidente).
2) Los Clipers/Klippes son en principio, uniformes en grosor. Los rieles que dieron lugar a estas piezas fueron laminados a maquina (Rodillos).
3) Los cospeles fueron recortados manualmente (cizallas). El canto es liso consecuencia del recorte manual.
Interesante lectura sobre los 8 reales klippe/clíper. El blog, de reciente creación, se centra en acuñaciones de gran módulo y específicamente reales de a ocho, hasta el momento
Lot 160 Starting price: 250 EUR Current bid:310 EUR
(163)5. Felipe IV. Sevilla. R. 8 reales. (AC. 1648). Flan grande. Acuñación descuidada, pero ejemplar atractivo. Ex Áureo & Calicó 04/07/2019, nº 265. Muy escasa así. 27,21 g. MBC
Estimate: 400 EUR
Aquí una búsqueda en el archivo de sixbid de 8 reales 1635 Sevilla; sólo Aureo & Calicó
Lot 1607 Starting price: 200 EUR Current bid:255 EUR
(1661-1662). Felipe IV. Segovia. B. 8 reales. (AC. 1584). Mismas leyendas en anverso y reverso. Grieta. Ex Colección Isabel de Trastámara 25/05/2017, nº 696. Muy rara. 25,93 g. BC+.
Estimate: 350 EUR
Yo no la compraría…aunque provenga de la colección Isabel de Trastámara. Hay rarezas que me incitan a prevenir antes que curar, pero cada cual sabrá, faltaría más
Porque no sólo de moneditas vive el coleccionista. Primero, el libro y, a ser posible, el mentor o quien nos acompañe en esta aventura. Son ya míticas las subastas de Kolbe & Fanning https://www.numislit.com/
Del anterior libro (Busschers) no tengo ninguna información / detalle. Este (Calbeto) está ampliamente superado aunque sigue siendo usado por algunas casas de subasta como referencia para 8 reales
En este caso, se trata de 8 reales macuquinos de Carlos II acuñados en Potosí o Lima en 168() o sin fecha, dependiendo del vendedor, Aureo o Numismática Carlos Peláez en ebay, respectivamente. Estos últimos alertan de la falsedad de la pieza, afirmando que, al menos, es de plata.
Numismática Carlos Peláez (ebay) deja claro en el texto del anuncio:
Impresionante IMITACION – REPLICA – COPIA – FALSA o como la quieran llamar, que queremos dar a conocer y con la que fuimos victimas de engaño, que por su perfecta fabricacion, queremos prevenir a todos los coleccionistas. MUCHO CUIDADO ¡¡¡¡
La ponemos en el precio de la Plata, porque plata si que es.
Guarden la foto por si la vuelven a ver a la venta, es una FALSIFICACION IMPRESIONANTE
Tiene un Peso de 26,73 Gramos y unas diametro de 36,5 mms
Ni que decir tiene que parecen la misma moneda. Gracias de nuevo, David (nombre supuesto) 😉
P.S: Y de postre estos 2 reales comparados con lote vendido en wallapop
Description 1680. Carlos II. Potosí. V. 2 reales. (AC. 406). Visible parte del nombre del rey. 4,92 g. MBC-.
Recibo algunos correos electrónicos de coleccionistas consultándome diversas cuestiones y/o dudas, la mayoría (más del 51 %) preguntándome sobre monedas y su posible autenticidad/falsedad. Siempre respondo y, dentro de mis posibilidades y de las fotos y datos aportados, las conclusiones suelen quedar en el limbo de la indeterminación al no poder realizar sobre las monedas ningún tipo de análisis no destructivo y/o reconocimiento al microscopio electrónico, al no tenerlas en mano.
Dicho lo anterior, acabo de recibir este correo que, dada la calidad de los datos aportados, parece no dejar lugar a dudas, aunque, como ya he dicho más de una vez, siempre estimo la posibilidad de autenticidad/falsedad de una moneda de forma estadística, expresada en tantos por ciento (%). En este caso y sin ningún análisis/reconocimiento, le doy un 70 % de posibilidades de que esta macuquina en cuestión sea falsa (no me extiendo en el método que utilizo para llegar a esa cifra)
Esta es la imagen comparativa de ambos 8 reales remitida
8 reales 1696 Tipo María Carlos II. La moneda engarzada y dos (2) imágenes adyacentes en cruz (son la misma, aunque la engarzada ha sido limpiada) pertenece al amable lector autor real de esta entrada, gracias, comprada por él y engarzada por un joyero. Pesa 24 g
La otra es esta
Lot 220 Starting Price: 900 EUR Current bid:900 EUR
Charles II (1665-1700). 8 reales. 1696. Sevilla. M, en vertical. (Cal-795). Ag. 24,17 g. «Maria» type. Full date with four digits. Of the highest rarity with this condition. Choice F/VF. Est…2000,00.
P.S. Aprovechando que estamos con el tema, aquí os dejo otras cuantas macuquinas falsas, gracias al buen hacer de Numismática La Dobla. No están en venta, como bien se apunta en su web
Philip IV (1621-1665). 8 reales. Sevilla. A. (Cal 2008-no cita). (Cal 2019). Ag. 25,57 g. Date not visible. Assayer «A» unknown in the Seville mint for silver coinages. We known 8 escudos with assayer «A» minted in Seville in the year 1660. Unlisted by Calicó 2008 and 2019. VF. Est…500,00.
Estuve un rato examinándola en mano; cualquier moneda inédita merece una mirada atenta…La D cirílica es parecida a la A del ensayador…desplazamiento general de escudo / tipos…cospel irregular…
al finalizar el examen de varios lotes le hice partícipe al Sr. Fau de mis dudas sobre esta moneda, ofreciéndole hacer un XRF sin coste para la casa, a lo que se negó taxativamente. Hago la misma oferta a quien gane este lote.
moneditis real deaocho 