Plata Marzo 2022

Enlace a mi tienda en ebid. Iré subiendo más moneditas de mi colección

https://stores.ebid.net/moneditis

—————————————————————————————————————————————

La entrada anterior versaba, no casualmente, sobre la guerra entre los Países Bajos y España en tiempos de Felipe II. La actual guerra entre Rusia y Ucrania está también localizada en una zona relativamente pequeña, pero sus implicaciones y consecuencias son globales, mucho más extendidas y profundas en el actual tablero mundial

No es mi intención dramatizar ni comentar/analizar la situación bélica; esta entrada va sobre la plata: cotización y sus motivos o razones. A nadie se le escapa que en tiempos de inestabilidad son los bienes tangibles, oro, plata y metales preciosos en general entre ellos, los que se convierten en más apetecibles; el miedo es libre.

Aquí más entradas en este blog sobre el metal lunar; selecciono alguna interesante, pero aquí   https://moneditis.com/tag/plata/   y aquí  https://moneditis.com/tag/silver/   muchas más

https://moneditis.com/2021/06/18/fin-del-patron-plata/

https://moneditis.com/2020/12/04/oro-y-plata-confiscados/

https://moneditis.com/2021/04/17/squeeze-reddit-silver-bugs-wallstreet/

Comparto la mayoría de los puntos de vista del vídeo anterior, el detonante de la subida está claro; veremos que pasa cuando las aguas vuelvan a su cauce, dado que otras materias primas industriales más abundantes, como el Cu, Ni, Al…han subido proporcionalmente mucho más que la Ag

http://www.kitcosilver.com/

Lleva unos días nerviosa y, probablemente, la cotización a corto plazo se mueva por noticias relativas a sanciones, datos macro y demás cuestiones…además del sempiterno mazo  😉   Hoy precisamente, 9 de marzo, está cayendo su cotización en papel; otra cosa son los premiums en físico.

https://www.upstatecoins.com/platform-login-dealer-sheets/

Desde Wall Street Silver comentan que hay mucha demanda en algunas tiendas norteamericanas. Arriba os dejo precios para comerciantes USA.

Aquí  https://www.rankia.com/blog/llinares/5326871-parece-que-comex-queda-poca-plata   Francisco Llinares comenta que Parece que al Comex le queda poca plata

«Resulta que hace dos días los roll over de la plata estaban todos como suele ser normal, y de repente el primer vencimiento de mayo cotiza a 0.64$ por encima del spot.

El segundo y el tercer vencimiento están en backwards respecto al primero, lo que no es nada habitual.

La única explicación lógica que se me ocurre es que en el Comex no tienen plata ni para fabricar media docena de cucharas, y para desincentivar que la gente vaya a la entrega suben el precio del futuro una burrada. Ese diferencial supone un castigo para el que va a la entrega de plata física, pues en todas las tiendas el metal se vende a precio spot más el premium que gana el de la tienda. Si tiene que pagar el precio del futuro, que está 0.64$ por encima del spot, esos 0.64$ serán un menor beneficio a la hora de vender, ya que tendrá que aplicar el precio spot como se ha hecho siempre.»

Hay muchas variables / parámetros a tener en cuenta pero, más o menos, con todo lo anterior podéis haceros una idea de por donde va a ir la plata. No seré yo el que, bola de cristal mediante, vaticine el futuro… Rublo cayendo a plomo y el euro también (menos). Lo del petróleo ya lo notáis al repostar en la gasolinera…y el del Tesla también…Aceite, harina, pasta…arrasados en los supermercados. Inflación galopante. Un desastre.

P.S.  https://futurocienciaficcionymatrix.blogspot.com/2022/03/el-colapso-del-mercado-de-materias.html

Ya se ha producido el colapso del Ni (Níquel).

«Los mercados de materias primas sitos en Londres y Chicago, han colapsado esta semana como consecuencia del caso del níquel. En unos mercados donde se supone que se deben fijar precios en función de la oferta y la demanda, han tenido que suspender la cotización del niquel, porque no se cumplían las garantías pedidas a un participante, recibió una llamada de margen y no pudo cumplimentarla. Como consecuencia de ello, la cotización del níquel ascendió en una jornada el 75% y las autoridades competentes, decidieron suspender la cotización primero y luego cancelar todas las operaciones ejecutadas ese día, dejando como cotización válida, la del día anterior.»

https://goldbroker.com/news/commodity-price-shock-physical-gold-purchases-accelerate-2679

«A toda prisa, la LME acaba de cambiar las reglas para otros cinco metales además del níquel. Estos son cobalto, aluminio, zinc, plomo y estaño. Para cada uno de estos metales, los vendedores de futuros pueden tomar un respiro: ya no están obligados a entregar el metal y se han implementado herramientas de control de precios.»

«Asistimos, por tanto, a una intervención directa (rescate) por parte de determinadas instituciones vendedoras protegidas en el mercado de futuros utilizando el dinero de inversores largos en estos mercados.»

Después habla del mercado de materias primas agrícolas para llegar al oro

«Y el oro no escapa a estas intervenciones masivas en el mercado de futuros.

La subida del oro es, por el momento, mucho más contenida si se compara con las alzas de otras materias primas: 

La principal razón de este bajo rendimiento es la mayor capacidad de los operadores comerciales en el mercado de futuros para controlar el precio del oro . El mercado del oro es mucho más importante que el mercado del níquel para estos bancos comerciales masivamente expuestos, a través de un número cada vez mayor de posiciones cortas. El volumen de contratos vendidos para mantener el oro por debajo de sus máximos supera todo lo visto en los últimos veinte años. Incluso en 2011, los comerciantes no intervinieron de manera tan masiva para controlar los precios de los futuros. El mercado de futuros está alcanzando nuevos máximos en términos de capital invertido. Estas posiciones cortas no pueden comprometerse sin el apoyo implícito de una entidad más grande. Por el contrario, el respaldo de posiciones largas tan grandes tampoco puede realizarse sin el respaldo probable de una entidad soberana.

Una lectura de este mercado de futuros de oro puede revelar la continuación de una guerra que ahora se libra en el frente monetario.

Y mientras esta batalla tiene lugar en el mercado del papel, estamos viendo compras cada vez mayores de oro físico. La inversión en ETF físicos vinculados al oro ha superado las 60 toneladas desde principios de febrero, con una notable aceleración esta semana. Las compras de oro físico en los minoristas estadounidenses también aumentaron considerablemente esta semana.»

El oro se guarda según se extrae del subsuelo (uso industrial marginal) pero la plata se consume en multitud (miles) de aplicaciones y procesos…Veremos lo que tarda Ag en salirse de las gráficas «tu de mun»…o no  😉  dado que es el subyacente metálico con mayor número de contratos cortos abiertos por grandes entidades bancarias / especuladores, «marcada» de cerca por el Pt

https://www.reddit.com/r/Silverbugs/comments/ltqv6x/weekly_concentration_of_traders_in_the_cftc/
min 22,45 – 26,35 and 30 – 31 min

https://www.silver-phoenix500.com/article/why-silver-oak-solid-investment

P.S.II 2021-peace-dollar-lead3bd4204111176df9aa55ff0000be2468

«WASHINGTON – The United States Mint (Mint) today announced it will forgo the production and sales of Morgan and Peace Silver Dollars in 2022.  This calculated pause is directly related to the global pandemic’s impact upon the availability of silver blanks from the Mint’s suppliers.  The suspension will give the Mint time to evaluate the best way to allocate our limited supply of silver to ensure the best customer experience we can.»

https://www.coinworld.com/news/us-coins/breaking-news-no-2022-morgan-or-peace-dollars

Fabricación de Monedas. Detalles y habilidades

Aquí   https://moneditis.com/2015/08/16/lecturas-veraniegas-vi/   aquí   https://moneditis.com/2015/09/03/lecturas-veraniegas-ix-fabricacion-de-moneda-en-la-edad-media-ii/   y aquí   https://moneditis.com/2014/01/09/proceso-de-fabricacion-basico/   hablé en su momento sobre la fabricación de monedas. Voy a ampliar el tema.

http://www.fuenterrebollo.com/faqs-numismatica/fabricacion-monedas.pdf

Aquí el pdf    fabricacion-monedas

http://www.cmm.gob.mx/content/assets/files/editor/Casa_de_Moneda/CECA/ceca_05.pdf      páginas 17 a 21

Aquí el pdf   ceca_05

Compendio básico. Cada técnica antigua y/o moderna tenía/tiene muchos intríngulis (2ª acepción coloquial) en cada uno de sus procesos secundarios llevados a cabo.

CONTINUARÁ…

Очные Аукционы Конрос Февраль / Nº 56

Subasta presencial mensual de Konros en sala, en este caso la de febrero https://auction.conros.ru/clive/692/0/0/0/asc/

Aquí la de enero   https://moneditis.com/2019/02/15/%D1%80%D1%83%D0%B1%D0%BB%D1%8C-%D0%BF%D0%B5%D1%82%D1%80%D0%BE%D0%B2-7%D1%80-1704-rublo-pedro-i-1704/

Siempre es interesante ver en mano monedones como el siguiente y «palpar el ambiente» en sala…Internet es muy frío 🙂

Lote 78, cerrado en más de 1 millón de rublos  /+- 13.500 euros (parece mentira lo que fue y lo que es el rublo…pensando en términos soviéticos y anteriores y comparando con la actualidad)

Rublo conmemorativo del 200 Aniversario de la Batalla de Gangut 1714-1914

En 1914, las tradiciones de celebración popular continuan: las actividades festivas celebran el 200 aniversario de la victoria de la flota rusa en el cabo Gangut, 1714, el primer triunfo marítimo en la historia del estado ruso. En 1914, por iniciativa de la Sociedad Imperial de la Historia Militar Rusa, se ampliaron los tableros conmemorativos de mármol en la fachada de la iglesia de Panteleimonov en San Petersburgo con una lista de estandartes que lucharon en esta batalla. (La iglesia fue consagrada en honor a las victorias de Gangut y Grenham en tiempos de Pedro I),

En honor de la primera victoria naval de la flota rusa en la historia de Rusia, también se acuñó una medalla conmemorativa. La medalla se reconoció a nombre Imperial a oficiales y cargos inferiores de la flota rusa que participaron dos siglos atrás en la Batalla de Gangut, así como a los descendientes directos de los combatientes. Esta medalla se convirtió en la última del Imperio ruso. (De las más de 94.000 medallas concedidas sólo fueron entregadas alrededor de 20.000, ya que las celebraciones fueron canceladas debido al comienzo de la Primera Guerra Mundial.)

Un destino similar al de las medallas sufrió el «rublo Gangut» conmemorativo; también se convirtió en la última moneda conmemorativa del Imperio Ruso. Las celebraciones marcarían el renacimiento de la flota rusa después de la derrota en Tsushima.

El cuño para el rublo Gangut lo realizó P. Stadnitsky; el anverso de la moneda lo ocupa el retrato de Pedro I, y el reverso el águila bicéfala que sostiene en sus picos y patas cuatro cartas, que personificaron en Pedro I los cuatro mares rusos (blanco, Báltico, Azov y Caspio), y en Nicolás II el mar blanco, el Báltico, el Negro y el Océano Pacífico.

Estaba previsto que se celebrara un desfile; cada participante en el mismo recibiría un rublo Gangut, pero el comienzo de la Primera Guerra Mundial canceló las celebraciones, y casi todos estos rublos (unos treinta mil) se guardaron.

Una pequeña parte-probablemente unos pocos cientos-se quedó en la reserva de la Casa de la Moneda de San Petersburgo, el resto se fundió (recordemos la necesidad dramáticamente creciente de plata para la fabricación de condecoraciones en el primer año de la guerra). Según documentos de la época, se sabe que otras 300 piezas fueron acuñadas en 1916 por orden del Gran Príncipe Sergei Mijailovich (50 para el Príncipe, 85 para el Cuartel General de la Flota y 165 en la reserva/fondos de la Casa de la Moneda), lo que indica que en el momento de la solicitud por un alto funcionario de estas monedas ya no quedaba ninguna disponible. La versión de la hija de «gangutsky» – rublos en tiempos soviéticos – es poco probable y no hay pruebas documentales; argumentos razonables contra la posibilidad de la hija soviética «Gangutov» se dan, en particular, en el libro «falsificaciones de monedas rusas».

Ley Ag .900, peso normal: 20,00 gramos, inscripción en el canto чистаго серебра 4 золотника 21 доля -plata pura 4 золотника 21 доля  (1 Золотни́к = 4,266 g = 96 долям)

https://auction.conros.ru/lot/2187553/692/1/

P.S. The Arms Race Between Gold Counterfeiters and Bullion Testers Is Heating Up

https://www.zerohedge.com/news/2019-03-02/arms-race-between-gold-counterfeiters-and-bullion-testers-heating

P.S.II Euro slips here, Gold & Silver could turn much weaker!

https://www.zerohedge.com/news/2019-03-02/euro-slips-here-gold-silver-could-turn-much-weaker

1851 50 US dollars California oktogonal

84,73 g. Au .887 Assayer: Augustus Humbert. San Francisco. Gold Rush

123

Nice and rare freemasonry? 50 $ coin

http://www.christies.com/lotfinder/lot/1851-augustus-humbert-us-1958429-details.aspx?intObjectID=1958429

http://www.christies.com/lotfinder/lot/1852-united-states-assay-1958435-details.aspx?pos=8&intObjectID=1958435&sid=&page=12&lid=1

Die notes: Octagonal format. Obverse with central motif of eagle perched on a rock, holding a shield, and in its beak a long ribbon inscribed LIBERTY. Above, a label or cartouche on which the fineness was stamped. Surrounding: UNITED STATES OF AMERICA, and below, D and C, to be stamped for values in dollars and, if applicable, cents (none are known with a cents imprint). Reverse with engine-turned design. Edge lettered: AUGUSTUS HUMBERT UNITED STATES ASSAYER OF GOLD CALIFORNIA 1851. Die state: Perfect dies. PCGS Data: The single finest of three examples from the S.S. Central America treasure certified by PCGS.The Humbert $50 «Slugs» In California in 1849 and early 1850, monetary matters were in a state of flux. Many different private issues-coins and ingots-had appeared under the imprints of Kohler; Norris, Gregg & Norris; Bowie; the Miners Bank; Baldwin & Co.; Moffat; and others. Some of these had intrinsic or melt-down values close to their stated face values, while others did not. Seeking to add stability to circulating gold coins, in September 1850 Congress authorized the secretary of the Treasury to contract with a well-established assaying business in California to affix the stamp of the United States to bars and ingots, to assay gold, and assign value to it. Moffat & Co., the most respected of the San Francisco coiners, and probably the one with the best «connections,» received the commission. Appointed to the position of United States assayer was Augustus Humbert, a New York City maker of watch cases, who arrived in San Francisco on January 8, 1851. Meanwhile, in preparation for the new franchise, in late 1850, Moffat & Co. curtailed most of their private business and prepared to issue coins under the government contract. New premises were secured on Montgomery Street between Clay & Commercial streets. While Moffat was preparing for issuing coins under the federal franchise, it issued no coins under its own imprint. The gap was filled with alacrity and enthusiasm by Dubosq, Baldwin, and Schultz-earlier discussed in the present catalogue. Not long thereafter, Moffat vanquished its competitors via James King of Wm. and the resultant smear campaign-also related earlier.$50 Slugs MintedThe production of federal coins, determined to be of $50 denomination, promised great profits for Moffat & Co. in early 1851. On February 14, San Francisco Prices Current contained an article relating to the $50 slugs, indicating their regular production was about to begin: «The above cut represents the obverse of the United States ingot, or, rather, coin, of the value of $50, about to be issued at the Government Assay Office. It is precisely of this size and shape…. The reverse side bears an impression of rayed work without any inscription. Upon the edges following: ‘Augustus Humbert United States Assayer-California Gold 1851.’… The fifty-dollar pieces will be of uniform value, and will be manufactured in the same manner as coins…. By order of the secretary of the Treasury these ingots and coin are to be received for duties and other dues to the United States government, and our bankers, we are advised, will receive them at their stamped value. This will produce an important change in the monetary affairs here, gold dust will immediately go up, and as a necessary consequence foreign and domestic [Eastern] exchange will be at a premium 5 to 7…» The Alta California commented on the new $50 pieces on February 21, 1851: «The new 50-dollar gold piece…was issued by Moffat & Co. yesterday. About three hundred of these pieces have already been struck off…. The coin is peculiar, containing only one face, and the eagle in the center, around which are the words ‘UNITED STATES OF AMERICA.’ Just over the eagle is stamped «887 THOUS.» signifying the fineness of the gold. At the bottom is stamped ’50 DOLLS.’ The other face is ornamented with a kind of work technically called engine-turning, being a number of radii extending from the common centre, in which is stamped, in small figures, ’50.’ Around the edge is stamped the name of the United States Assayer….» At the time, some of the pieces were inscribed 880 THOUS., while a few others were noted as 887 THOUS. (per the above newspaper account). Later varieties of $50 issues had the denomination marked «FIFTY DOLLS» and as part of the die inscription. These seem to have replaced the very early issues (such as the S.S. Central America coin offered in this lot) which had the value and fineness individually hand punched. From the preceding, it seems reasonable to conclude that the coin here offered was part of the group released on February 20, 1851, and that later pieces were all of the «DOLLS» type. In the first quarter of 1851 the Moffat-Humbert coiners produced $530,000 worth of pieces. This is equal to 10,600 $50 pieces. It further seems reasonable to assume that only a few of the style with the «50» value, «880» or «887» fineness, and eight edge segments hand stamped were made, and that late February and all March pieces were of the type with the value and fineness in the die and with reeded edge.Steps in Minting an 1851 $50Lettered Edge Type The large and impressive lettered edge $50 coins made in February 1851 were created by a very complicated process involving the following separate steps once the planchet was produced, quite possibly the most complex set of minting steps for any coin ever authorized by the American government (or any other kind of coin of which we are aware). Step 1. The obverse and reverse motifs were stamped from a pair of dies. These dies had been made in New York City by Humbert and brought with him to California. The obverse features an eagle holding a shield, perched on a rock, with a thin ribbon inscribed LIBERTY in its beak. Above is a blank ribbon suitable for inscription. The dies of this style were the work of Charles Cushing Wright. One pattern impression in copper is signed on the edge by Wright as «Wright fec,» for «Wright fecit» (Latin for «Wright made it»). Inscriptions on these patterns as well as the first octagonal ingots produced for circulation have simply the letters D C DWT. GRS. It was intended that the value in dollars and cents and the weight in pennyweights and grains could simply be stamped in the place provided. In this way ingots of $50, $100, $200, or any other desired denomination could be produced, differing from each other only by size, weight, and fineness, but incorporating the same stamp. · The reverse is of a geometric «engine turned» design similar to that used on a watch case, and reflects Augustus Humbert’s skill as a maker of such cases-one of the occupations he had followed in New York City. Steps 2-4. The fineness was hand-stamped on the obverse with three separate numeral punches. Finenesses known to have been thus applied include 880 (as usually seen) and 887. Steps 5-6. The value (50) was hand-stamped on the obverse, from two single punches. Steps 7-14. In eight separate operations each of the eight edge faces was stamped with a logotype punch, the eight punches reading incuse: AUGUSTUS HUMBERT UNITED STATES ASSAYER OF GOLD CALIFORNIA 1851. There was no particular starting or stopping place for the inscriptions, and the position of a given part of the inscription varies with relation to its position to design elements. The several specimens of this variety examined by the writer (QDB) in recent months as part of a numismatic study have each had the lettering inverted in relation to the obverse (this being true of the presently offered S.S. Central America example as well). Thus, it took at least 14 steps to create one of the early $50 pieces. Later coins with the fineness and value in the die and with reeded edge were struck in a single operation. Some had the denomination 50 stamped at the center of the reverse, an additional procedure.Additional Notes While the federal standard for gold coinage was 900 1000 fine, in San Francisco in 1851 this was difficult to attain with the refining processes then in use, and the Humbert coinage was of two finenesses, 800 and 887, the latter coins being slightly lighter in overall weight due to the smaller proportion of alloy. By 1852, coins of 900 fineness were being made, but other finenesses (884 and 887) were employed as well. The remaining alloy was native silver (whereas under the government standard, copper was used). Although the Humbert $50 pieces were clearly produced under government auspices, and although they were receivable for U.S. customs payments in San Francisco, in Philadelphia on April 23, 1851, Mint Director George N. Eckert perversely (it would seem) stated that while Augustus Humbert was the United States Assayer in California, his stamping of bars for owners of bullion did not make them legal tender.$50 Gold: Massett Writes Steven C. Massett, accomplished entertainer and co-owner and co-editor of the Marysville Herald, was in San Francisco on May 3, 1851 to give a concert. He later recalled what happened, this being the time of the great fire: «At the time T. Butler King, Esq., was collector of the port, and running for U.S. senator. Our paper supported his election, and the consequence was that a very ‘fat’ advertisement fell to the lot of the proprietors of the Marysville Herald, to the tune of $1,800, which amount was duly handed to me in octagonal fifty-dollar gold pieces, and which was lodged for safekeeping at the banking house of Burgoyne & Co., at the corner of Montgomery and Washington streets. «The deposit was made the day after my concert had taken place. Consequently I have about $2,500 ‘on call’ there at the time. «I was standing at the top of Clay Street, near Pike, when the fire was raging at its height. Block after block of buildings were caught in the fiery embrace. Union Hotel, [Jenny Lind] Theatre, El Dorado building-all were swept away, and at last the flames caught the Bank of Burgoyne & Co., whose building was considered fireproof. It was seemingly enclosed in sheets of flame, and many a heart quailed in expectation of losing every cent there deposited, for the heaviest accounts in the city were kept at this pet banking establishment. If my friend J.R.C. ever reads these lines, he will recollect the query I put to him, as to whether he though the place would stand! «On that night everybody slept in the open air, on the top of barrels, bales, or anything else-there did not seem to be the vestige of a house left. Utter desolation and despair reigned supreme. «About 10 o’clock on the following morning, George Plume, one of the firm, upon going to the safe (one of the celebrated Herring’s by the way) handed me my buckskin bag of gold, with even the sealing wax not melted! «So much for a good safe, and my luck!»