Subastas Reales Rusas

Enlace a mi tienda en ebid. Iré subiendo más moneditas de mi colección

https://stores.ebid.net/moneditis

————————————————————————————————————————————–

Noviembre es un mes intercalado entre octubre y diciembre…de paso, por el medio… por lo que voy a echar un vistazo a las subastas de Sedwick y Konros, USA y Rusia, a falta de nada mejor que hacer… numismáticamente hablando  🙂  Añadir que, por la cercanía de la Navidad, todos los años desde hace unos cuantos, siempre hay una gran concentración de subastas por estas fechas; mera política comercial.

https://www.numisbids.com/n.php?p=sale&sid=4266

https://auction.sedwickcoins.com/auctionlist.aspx

Multitud de lingotes, macuquinas, peluconas, galanos, onzas…

https://www.numisbids.com/n.php?p=lot&sid=4266&lot=21

Mexico City, Mexico, cob 8 escudos Royal (galano), 1713J, extremely rare, NGC MS 66, finest and only example graded by NGC, ex-1715 Fleet (designated on special label). S-M30; Cal-2194; KM-R57.1. 27.03 grams. From the 1715 Fleet (Corrigan’s site), pictured on the cover of the November-December 1998 issue of Treasure Quest (a copy of which is included), with Fisher photo-certificate #42933, ex-Rudman. NGC #5909759-001.

Without question, the pinnacle of Spanish colonial coinage is the Mexican 8 escudos Royal (galano), a coin so large and beautiful and perfect as to be considered among the most desirable gold coins in the world. These 8 escudos Royals are quite rare, currently represented by just over 40 specimens across about a dozen dates within the 53-year span in which Mexico made gold cobs (1680-1732). There is no mistaking these special coins; while some regular cob issues come close (normally they are chunky and misshapen) and even some regular-planchet issues were struck with Royal dies (arguably trial or test strikes), only true Royals are perfectly round and evenly struck on planchets of uniform thickness, not to mention that they were generally struck with obverse and reverse in medallic alignment (the present specimen actually rotated 90 degrees, but still oriented with cross aligned). These are formal presentation pieces, to be sure, but the exact purpose of Royals remains unknown, the details behind their commission apparently missing in archival records beyond simple line-item figures labeled “galanos.” While some dates of 8 escudos Royals today are represented by multiple specimens (the most abundant being 1702, 1711 and 1714) others are extremely rare or even unique. The date 1713 is in fact among the rarest, with only two known, the specimen offered here being the finer of the two and the only one graded by NGC. In terms of condition and quality of strike, we feel it is also among the finest of all the known dates.

Like the majority of known 8 escudos Royals, this coin was recovered from the wreckage of the Spanish Plate Fleet of 1715, eleven ships sunk on the reefs off the east coast of Florida in a hurricane in July 1715. It was actually two fleets, the combined Tierra Firme Fleet coming from Cartagena loaded with Peruvian and Colombian treasures, and the New Spain Fleet coming from Mexico with freshly minted coins and Asian jewels from the Manila Galleon trade, united in Havana for the northeasterly trip back to Spain. What had been an annual system of shipping to and from the New World was delayed for many years by the War of Spanish Succession after Charles II’s death in 1700, causing the treasure to pile up in Mexico and Colombia. Spain desperately needed this wealth back home and could not wait for the Fleet to delay any longer when it finally left Havana in July, evidently right into the path of a hurricane. There were many survivors, who encamped on the shores opposite the wrecks, and Spain was able to organize some salvage, only to experience their other nemesis when pirates absconded with much of the recovered treasure. It is impossible to say how much of the 1715 Fleet treasure was saved in its time, or even how much was on board (as contraband could account for perhaps double the amount on the manifest); suffice to say the currently eight known wrecksites (some of which may be parts of the same ship) from present-day Melbourne down to Stuart (aptly called the “Treasure Coast”) have kept divers and beachcombers busy since at least the early 1960s, when Kip Wagner and the Real Eight Co. began organized salvage and instituted a State lease system that is still in place today. The first Royals, in fact, were found by Real Eight and offered at auction as early as 1964.

The coin we are offering here was recovered in August 1998, the find of a lifetime for diver Clyde Kuntz of the salvage vessel Bookmaker (captained by Greg Bounds), under a lease held by the Mel Fisher company , whose photo-certificate (“GRADE: One ++”) accompanies the coin. According to the November-December 1998 issue of Treasure Quest magazine, the cover of which features a photo of this coin, Clyde was working the “Corrigan’s” site , about five miles north of Vero Beach, when on the same day he found both this coin and another 8 escudos Royal dated 1698 (currently unique) that is now permanently housed in the State of Florida collection. The biggest single find of Royals came in the 2015 diving season, in which a staggering ten pieces (dated 1711, 1712 and 1715) were recovered under leases held by Queens Jewels, LLC (the current owner of the 1715-Fleet site leases). Subsequently, we appraised those coins for millions of dollars for Queens Jewels and the State of Florida, which gets a 20% cut of all finds.

The only other known 1713 example , reportedly found on the beach in the 1980s, made headlines in 1985 when it was sold at the January F.U.N. auction (Kurt Krueger) in Florida. The same coin sold in Switzerland in 1991 as part of the Emilio Ortiz collection. According to census information, that coin has not been graded, but we note that it was struck on a smaller flan (also slightly lower weight, at 26.84 grams) with slightly fewer peripheral details than the piece we offer here.

While any one of the Royals is a joy to behold, with full and well-struck details on big, round flans, in our 2015 appraisal we noted that there is actually a good bit of difference in quality (strike and condition) between all the known specimens, even within the same date, in addition to the differences in rarity. Anyone who has ever attempted striking a coin by hand knows that making coins like these requires great strength and dexterity. Hitting on dead center with full pressure on the entire canvas—without bouncing the hammer—is easier said than done. It is no exaggeration to say that a well-struck handmade coin demonstrates a level of skill far greater than what is required to make a beautiful milled coin. In fact, at least one researcher asserts instead that Mexican Royals must have been struck with a screw-press instead, using multiple pressings to achieve such completeness of detail. Also consider the dies: Each Royal die was specially prepared with as much care and aesthetics as the mint could muster, using the same punches available for regular issues but with greater attention paid to concatenation and placement, usually allowing for more ornamentation in the legends and around the inner details. The 1713 issue, for example, has strange X-shaped flowers that appear both as stops in the legend and as space-fillers in the four “corners” of the shield (an aspect of this date only). Presumably important and wealthy people (some would say the King himself) were depending on the mint to make these jewels as near to perfect as possible.

The twelve or thirteen known dates come in five basic types, most easily recognized by their styles of crosses:
Plain Cross: 1695 , 1698
Box-End Cross: 1702
Crosslet Cross: 1711, 1712, 1713
New Cross: 1714
New Cross with Bouquets: 1715, 1717, 1718 (if it exists), 1723, 1728/5, 1729
It should be noted that regular-issue 8 escudos also use these styles, in addition to two more types (used concurrently with others) that at present are NOT represented by any Royals:
Jeweled Cross: 1680-1699
Ornate-Tressure Cross: 1711-1712

While each date within the Crosslet-Cross type of Royals dated 1711-1713 is slightly different in execution, the basic design did not change and in fact marks the end of a rustic style replaced in 1714 with a vastly sharper and more polished design, which some believe can be traced to the implementation of press-type machinery. These post-1713 issues are also generally on smaller, thicker flans.

The 1713 we offer here—arguably finer than any of the known 1711’s and 1712’s and easily superior to the other known 1713—therefore represents the final perfection of the rustic style of the Crosslet-Cross type. Of course the complete lack of wear is a factor, but there is more to it than that: This coin is just SO WELL STRUCK that it glistens from every angle, its color changing from yellow to gold as it turns in the light, the exceptionally deep and skillful strike making sharp peaks out of every design element, with near-perfect centering (especially the obverse) and no doubling or weakness anywhere, all on a huge and essentially flawless flan that extends beyond the outer border of dots. This is best appreciated in hand, or at least in video, where movement reveals the flash of luster that so distinguishes this coin. Just as it has been up till now (in the Isaac Rudman numismatic cabinet), such a perfect specimen will be at home in any of the best coin collections currently being formed around the world, whether focused on colonials, U.S., world or even shipwreck. Mexican 8 escudos as a type are so rare that we have never offered one in our auctions before, and we are honored that our first is indeed one of the most beautiful coins we have ever offered. It will be hard to match this rarity and perfection for a long time.

Updated Census of Known Mexican 8 Escudos Royals by Date
Date King Assayer Quantity known
1695 Charles II L 1
1698 Charles II L 1
1702 Philip V J 7
1711 Philip V J 8
1712 Philip V J 4
1713 Philip V J 2
1714 Philip V J 9
1715 Philip V J 5
1717 Philip V J 1
1718 Philip V J 0
1723 Philip V J 1
1728/5 Phi.V/Louis I D 1
1729 Philip V R 1

_________________________
FOOTNOTES:

– As the table at the end of this article shows, only twelve dates are confirmed, with one more mentioned in references.

– Mel Fisher had worked with Real Eight from 1963 to 1972 and then moved to Key West to pursue salvage on the 1622 Fleet (Atocha and Santa Margarita). Real Eight maintained the 1715-Fleet leases until abandoning them in 1977. Mel Fisher resumed salvage on the 1715 Fleet in 1979. In 2010, Mel Fisher’s family sold the leases to Queens Jewels LLC, which manages salvage there today.

– The wrecksites of the 1715 Fleet are referred to by nicknames as opposed to the actual names of the ships themselves, because in most cases it is uncertain where each of the ships sank. “Corrigan’s” is named after 1950s beachcomber Hugh Corrigan, whose house fronted that stretch of beach.

– Amazingly, this other 1713 was struck from different dies from the present coin. In fact, most if not all of the non-unique dates exhibit multiple dies. Our theory is that the amount of striking pressure required to properly make these big coins with full and bold details caused the dies to break after only a few strikes, and probably there were lots of failed attempts that were just re-melted. While it seems like a waste of resources to make fresh dies to net just a few coins (or less!), consider that these were special issues commissioned by or for wealthy dignitaries who could afford the extra expense and didn’t need lots of coins.

– The single-known specimen of the date 1695, originally sold in the Ubilla-Echevez auction by Christensen in 1967, set a record in 2009 for the most ever paid for a Spanish American gold coin at close to $600,000.
The “bouquets” are floral-bouquet ornaments in the dimples of the tressures and appear only on Royals. They are not the same as the “daggers” in the same positions on the New Cross issues of 1714 and 1715.

– Researcher Philip Flemming points out that the Plain Cross was “aesthetically a better choice” for Royals than the Jeweled Cross, but why the Ornate-Tressure Cross was not used on Royals is a mystery (December 2016 issue of the U.S. Mexican Numismatic Association’s Journal).

– This table is adapted from Kent Ponterio’s preface to Ponterio and Associates’ Auction #108 on April 7-8, 2000. Kent listed only publicly known examples, with detailed information of their appearances. Our only updates to Kent’s work are the addition of ten 8 escudos Royals found in 2015 (seven 1711s, two 1712s and one 1715) and a correction to the 1728 (now recognized as 1728/5 and PHILIPPVS/LVDOVICVS).

– Spanish references by Calicó (Numismática española [2020] and La Onza [2004]) and Tauler (Oro Macuquino [2011]) do list the date 1718, but without photos or any other information. The whereabouts of any specimen(s) is unknown to us, so for now we treat it as quantity 0.

https://www.numisbids.com/n.php?p=lot&sid=4266&lot=487

Lote 487. Nueva clasificación / asignada erróneamente con anterioridad

https://auction.sedwickcoins.com/Mexico-City-Mexico-cob-8-reales-Royal-galano-1615-4F-very-rare-three-known-NGC-AU-details_i38817259

https://www.numisbids.com/n.php?p=lot&sid=4266&lot=490

Lote 490. Raro galano

Y muchas moneditas más, además de objetos de naufragio, joyas…Curiosa subasta. ¡Os invito a dar una vuelta y disfrutarla! Habrá que estar atentos a los precios de adjudicación.

Más asequible – menos exclusiva, además de muchas otras diferencias y/o características, es la subasta de noviembre en sala de Konros

https://auction.conros.ru/olive/816/flash/

Pocos oros a la venta; hay demanda – poca disponibilidad. Bastantes rublos y medios de plata, además de denominaciones menores

https://auction.conros.ru/lot/2669306/816/0/

Adjudicado en 155.000 rublos + comisión (+- 1.900 €)

Рубль 1723 года «В горностаевой мантии»

В 1723 году портрет на рублевых монетах меняется, причем дважды. Первый вариант — у нумизматов он получил прозвище «тигровик» – примечателен тем, что на нем латы царя прикрыты горностаевой мантией, а на груди — знаки ордена Св. Андрея Первозванного. В обрезе рукава вновь появляется знак ОК. Выделяют четыре типа лицевой стороны по наличию и размеру андреевского креста на груди.

Разновидности оборотной стороны различаются расположением букв легенды против i.

Гуртовая надпись – «Российский рубль Московского двора», по всей видимости, такое обозначение продукции московского Кадашевского двора связано с ожидаемым началом работы нового монетного двора в Санкт-Петербурге.

Легенда лицевой стороны – «Петр А (Алексеевич) Император и Самодержец Всероссийский», оборотной – «Монета новая цена рубль» и дата арабскими цифрами. Проба — 729, вес 28, 44 грамма.

96 копеек 1757

https://auction.conros.ru/lot/2669315/816/0/

Adjudicado en 160.000 rublos + comisión (+- 1.950 €)

96 копеек «Ливонез»

Следующий номинал является очень непривычным для российской системы денежного обращения, поскольку ориентирован не на десятеричную, талерную. Внешнеполитические успехи елизаветинского времени оставили свой след в двух региональных выпусках монет. Первый — это монеты для прибалтийских провинций Ливонии и Эстляндии.

Необычный номинал свидетельствует о попытке привязать русскую денежную систему к талерной, основанной на 12-кратном счете и привычной для населения провинций. На оборотных сторонах монет 96, 48 и 24 копейки в клювах орла на лентах подвешены гербы городов Риги и Ревеля (с 1917 года — Таллин).

Чеканились в Москве на Красном дворе петербургскими штемпелями работы Б. Скотта.

Лицевая сторона — портрет императрицы, оборотная — российский двуглавый орел с гербами Риги и Ревеля и надпись MONETA LIVOESTHONICA, цифра 96 и дата. Проба — 750, нормативный вес — 26,38 грамма, гурт — узор.

Por aquí os dejo los enlaces de las dos (2) últimas subastas en sala anteriores, para que comparéis

https://auction.conros.ru/clive/809/flash/

https://auction.conros.ru/clive/805/flash/

P.S. En próxima subasta de Vico, curioso 8 escudos platino 1776 – Lima, falsa de época

https://www.numisbids.com/n.php?p=lot&sid=4291&lot=538

Lot 538         Starting Price: 600 EUR  Minimum bid: 600 EUR

8 escudos. 1776. Lima. MI. Falsa de época en platino dorado. 27,1 g. Barrera-358. MBC+.

Abriendo la imagen en pestaña aparte se aprecian mejor los detalles

Mercadillos Plaza Mayor de Madrid y Costa del Sol

Enlace a mi tienda en ebid. Iré subiendo más moneditas de mi colección

https://stores.ebid.net/moneditis

————————————————————————————————————————————–

Aquí mercadillo generalista (abundancia de trastos varios, aunque algún puesto de moneditas donde mirar) en la Costa del Sol (Málaga) un sábado veraniego. Sin apenas turistas foráneos.

Y aquí la foto de la Plaza Mayor de Madrid el pasado domingo, sin mercadillo de monedas, sellos, condecoraciones…

La primera foto es triste…pero la segunda es deprimente. Todos entendemos los motivos para ambas imágenes y/o situaciones (covid-19)…pero un escalofrío no deja de azuzarme recordando no sólo el hecho en si, sino sobretodo valorando sus consecuencias.

¡Cuidaos!

P.S. No pongo enlaces a otras entradas anteriores en este blog sobre el tema mercadillos para no sufrir de más.

P.S.II  https://www.arsclassicacoins.com/wp-content-nasecure/uploads/2020/08/NAC119_PS_LR_VS.pdf

En venta en Zürich colección (parte) de “caballero español” con la colaboración de Vico (proveedor de los áureos). ¡Impresionante!

De muestra, un botón 😉

                         WITHDRAWN

Lot 44                                                                   Estimate: 50 000 CHF
                                                                     Minimum bid: 40 000 CHF

Nerva augustus, 96 – 98
Aureus 97, AV 7.56 g. IMP NERVA CAES – AVG P M TR POT Laureate head r. Rev. COS III
PATER PATRIAE Simpulum, sprinkler, jug and lituus. C 47. BMC 32. RIC 24. CBN 22 (this
obverse die). Faces of Power 82. Calicó 960.
Rare and among the finest specimens in private hands of this extremely difficult issue.
A very realistic portrait of excellent style, well-struck in high relief and centred on
a very large flan. Virtually as struck and almost Fdc
Ex Sangiorgi 22nd April 1907, Strozzi, 1874, Stacks 14th September 1983, J.P. Morgan,
70 sales. This coin is sold with an export licence issued by the government of Spain.
History is best understood in hindsight, and the Romans of the time could not have
known how pivotal an event the murder of Domitian would prove to be. We have since
recognised a clean break between the ‘Twelve Caesars’ and the ‘Adoptive’ emperors –
something that would not have crossed the mind of a Roman living in the transition year
of 96. Replacing Domitian was an elderly, childless senator named Marcus Cocceius
Nerva, who was descended from a long line of successful lawyers. His reign was not
remarkable, but it served as a buffer between the dynastic nature of the previous
century and the ‘adoptive’ character of the era that followed. Nerva’s reign was one of
moderation and tolerance in comparison with that of his predecessor, and had he been a
younger, more energetic man – perhaps with an heir – it is hard to predict how the fate
of Rome might have been altered. Instead, it more or less continued along its militant
and expansionist path throughout the reign of Trajan, only to be briefly curtailed under
Hadrian, and restored out of necessity by later emperors.

https://www.numisbids.com/n.php?p=lot&sid=4099&lot=44

Supongo que la fiscalidad y la clientela tendrán mucho que ver con la exportación de estos áureos…

Subastas Nacionales mayo-junio 2019

En estos meses de mayo – junio suelen acumulársenos moneditas en subasta, por lo que he echado un vistazo y os voy comentando, sin pormenorizar ni sentar cátedra de ningún tipo. Voy por orden cronológico y desde https://www.numisbids.com/ , más cómodo para mi. Os dejo a vosotros, de acuerdo con el material publicado, ni mucho menos al azar, la reflexión sobre precios y disponibilidad de algunas monedas. Escribo para lectores analíticos/con capacidad de síntesis/juiciosos 😉

Llevo preparando esta entrada algún tiempo, por lo que quizá no sea ecuánime en cuanto a contenido de cada casa de subastas…es lo que tiene esta afición: se le puede dedicar el tiempo sobrante…tiempo que a veces no es mucho y que no termina de estirarse/elongarse/dilatarse…más bien al contrario; mucho me temo que espacie algo más las entradas a este blog. Iré actualizando conforme se publiquen remates.


https://www.numisbids.com/n.php?p=sale&sid=3180&cid=96556  Aureo 331 / 22 de mayo

https://www.numisbids.com/n.php?p=lot&sid=3180&lot=1262

Lot 1262  1589. Felipe II. Amberes. 1 escudo Felipe. (Vti. 1265) (Vanhoudt 362AN). 33,99 g. Ex Colección Samuel Prades Montoliu. MBC-.                                                                            Estimate: 150 EUR  Starting Price: 90 EUR Price realized: 160 EUR

https://www.numisbids.com/n.php?p=lot&sid=3180&lot=1526

Lot 1526  1808. Fernando VII. Girona. 1 duro. (Cal. 428). 25,60 g. Falsa de época en metal blanco. EBC.  Estimate: 100 EUR  Starting Price: 60 EUR  Lot unsold

https://www.numisbids.com/n.php?p=lot&sid=3180&lot=1531

Lot 1531  Resello (falso) F7º bajo corona, en anverso, bajo corona sobre 960 reis de Brasil, R (Río) de 1820 acuñada a su vez sobre 8 reales españoles de Fernando VII. (Kr. 53, indica “rare” sin precio). 26,62 g. Ex Áureo 28/05/2003, nº 688. MBC.                                                           Estimate: 500 EUR Starting Price: 300 EUR  Lot unsold


https://www.numisbids.com/n.php?p=sale&sid=3181  Aureo 332 / 23 de mayo

https://www.numisbids.com/n.php?p=lot&sid=3181&lot=307

Lot 307 * Reyes Católicos. Sevilla. Doble excelente. (Cal. 82). 7,13 g. , punto y armiño entre los bustos. En cápsula de la NGC como MS65, nº 2727476-010. Ex Maison Palombo 21-22/10/2017, nº 457. Rarísima sin el nombre de los reyes y más en esta excepcional conservación. S/C-.                                                                                                                          Estimate: 15000 EUR  Starting Price: 12 000 EUR  Price realized: 12 600 EUR

https://www.numisbids.com/n.php?p=lot&sid=3181&lot=337

Lot 337 1590. Felipe II. Segovia. . 8 reales. (Cal. 168). 27,22 g. Ex Áureo & Calicó 16/03/2017, nº 1152. Rarísima, sólo conocemos 4 ejemplares. MBC.                                                  Estimate: 4000 EUR Starting Price: 2700 EUR Lot unsold

https://www.numisbids.com/n.php?p=lot&sid=3181&lot=392

Lot 392  1657. Felipe IV. Potosí. E. 8 reales. (Cal. falta) (Lázaro 155, es una impronta de este ejemplar). 26,90 g. Tipo de presentación real. Triple fecha. Ensayador a izquierda y ceca a derecha. Perforación, habitual en estas piezas. Resello de Guatemala de 1839 (Kr. 96.1 var). Muy rara. MBC+.  Estimate: 5000 EUR  Starting Price: 3500 EUR  Lot unsold

https://www.numisbids.com/n.php?p=lot&sid=3181&lot=398

Lot 398  1634. Felipe IV. Sevilla. R. 8 escudos. (Cal. 51, mismo ejemplar) (Cal.Onza 63, mismo ejemplar) (Tauler 63). 26,96 g. Ensayador bajo la ceca. Orla de puntos interior sólo en reverso. Cuadraditos en los ángulos de la cruz. Bella. Ex Colección Isabel de Trastámara 25/05/2017, nº 813. Extraordinariamente rara. Sólo se conocen cuatro ejemplares. EBC-.
Estimate: 15000 EUR  Starting Price: 9000 EUR  Price realized: 10 500 EUR

https://www.numisbids.com/n.php?p=lot&sid=3181&lot=428

Lot 428  1747. Felipe V. México. MF. 8 reales. (Cal. 501). 26,69 g. Columnario. Raspadura. Rara. MBC-. Estimate: 450 EUR  Starting Price: 350 EUR  Lot unsold

http://www.imperio-numismatico.com/t133139-aureo-calico-subasta-22-y-23-de-mayo

Subasta enjundiosa con piezas de carácter


https://www.numisbids.com/n.php?p=sale&sid=3205&cid=97031 Tauler y Fau 30 / 29 mayo

https://www.numisbids.com/n.php?p=lot&sid=3205&lot=280

Lot 280  Kingdom of Castille and Leon. Doña Urraca (1109-1126). Dinero. (Vq-14). (Mozo-U1:9.1). Anv.: VRAC REGIN. La riena parece estar sentada sobre un asiento o trono plano con vestido talar, tiene las manos muy pequeñas y lineales, sujetando en una de ellas un emblema tríforo sin aro, y con la otra, exenta, parece apuntar hacia arriba; hombros curvilíneos, y semblante apenas apuntado, con toca también lineal, sin perlado alguno y velo más evidente. Rev.: +LEGIONENSI. la letra “N” tiene unión natural, y letra “E” presenta travesaños horizontales muy alargados, y además parece tener -aunque es dudoso- un pequeño Aro o letra “o” entre la “S” y la “I” finales. Ae. 0,54 g. Minor edge fault, otherwise specimen of the highest rarity. Choice very fine.                                                                                           Est…12500,00.  Starting Price: 8000 EUR   Price realized: 16000 EUR

It was at the very beginning of October 2018 when we had news of the appearance of a second dinero of this type (Urraca of León), which was purely a essentially different variant from the only known specimen. According to the reliable information that we get on that coin, this specimen came from a Numismatic shop in Foix, in the South of France. This piece represents once more, the queen sitting in a lineal throne, showing very subtle and interesting slight differences over the first discovered dinero. The outlines of the queen’s picture, with a childish feature in her barely stippled face. The headcloth is completely squared and made by straight lines inside. The tunic is floor-length, and the veil that covers her head it´s much more evident. Hands, in this occasion, are small and barely wrought with schematic lines, carries – one of them-, a branch called “of virtue”, while the other hand -which in the first known specimen had out of proportion dimensions- adopts similar position, but with more restricted handiwork. As can be observed, the differences between them are minimum, but what can be affirmed is that we are dealing with a different die from the first piece photographed. It comes very difficult –impossible nowadays- to affirm if this second specimen discovered and revealed in time, it´s or not the same coin that Campaner saw, but the truth is that we harbor deep suspicious that it´s so. It´s well known that many of the most eminent numismatic collections from Catalonia and Valencia left the Iberian Peninsula on their way to the French neighbor country, at the beginning of the Spanish Civil War, and nothing prevents that this was another case of it. Given that we don´t have argumentative proof that thisdinero has been found by chance or in purpose in Spanish territory, bond to its ultra-Pyrenean origin, makes us to trust in this wild guess, that both specimens, – Campaner and Foix-are the same piece. The only thing that unsettles us is that the inscription that the writer from Mallorca thought to read: “+ LEGIOES ET C”- has nothing to do with the clear “+ LEGIONENSI” that appears on this one’s reverse. For us it´s hard to believe that Campaner had a mistake so obvious and big in the interpretation of this motto. However, in that moment and whatever it was, our opinion is that as long as we didn´t get more information about it, this piece should remain as the one which seemed to be with the most probability, the firm candidate to have been part of the old collections of Cerdá of Villarestán and Vives and Ciscar. By Manuel Mozo Monroy.

Cantos e imágenes 360º en su web https://www.tauleryfau.com

http://www.imperio-numismatico.com/t133204-tauler-fau-29-05-2019

Catálogo en papel muy trabajado… Un doble ducatón, un 8 reales columnario 1770 potosí pagado casi a precio columnario México 1733, peluconas guatemaltecas y mejicano-perrunas, duro del 69 y 100 pesetas del 71 únicas, vendida en 114.000 euretes + comisiones (en orden creciente de precios realizados, coincidente en fechas)…mucha variedad. Subasta por internet fluída


https://www.numisbids.com/n.php?p=sale&sid=3247 Ibercoin 28 / 5 de junio

https://www.numisbids.com/n.php?p=lot&sid=3247&lot=499

Lote 499  FELIPE V. 8 Reales. 1736. México MF. Columnario. Cal-780. Ar. 26,83g. Rayas en reverso. MBC+. Escasa.  Starting Price: 160 EUR

http://www.imperio-numismatico.com/t133673-subasta-ibercoin-5-de-junio-de-2019

Mucho maravedí, algún columnario y pocas onzas. Precios contenidos en calidades medias.


https://www.numisbids.com/n.php?p=sale&sid=3221  Vico 154 / 6 de junio

https://www.numisbids.com/n.php?p=lot&sid=3221&lot=603

Lote  603  8 reales. 1699. Sevilla. M. Tipo “María”. Leve acuñación floja en parte de las leyendas. Inédita. MBC-. Rarísima. Real de a Ocho del tipo MARIA (plata nueva), Sevilla, 1699 (Manuel Manso) (21,64 gramos). Con Variante de leyenda en reverso: VIRTETE. Pieza única e inédita, el primer Real de a Ocho conocido de factura mecanizada realizado en la ceca de Sevilla. En 1686 hubo en Castilla una gran reforma de la plata, donde sin cambiar la ley de la misma (11 dineros y 4 granos), se decidió que habría una llamada plata nueva acuñada en la Península con nuevos tipos (las Marías) con talla de 84 reales en marco (se reduce por tanto el peso del nuevo Real de a Ocho a unos 21,90 gramos) y con un valor de cambio de 12 reales vellón; mientras en las Indias se mantendría la llamada plata vieja, con una talla de 67 reales por marco (por tanto sin cambiar el peso antiguo de las monedas), y cuyo Real de a Ocho, ahora llamado también Escudo de Plata de 10 reales (de plata nueva) o Peso Escudo de plata, tendría un valor de cambio de 15 reales de vellón. Esta reforma sólo se aplicó a medias, y en las casas de moneda de la Península se siguió acuñando plata vieja junto a la plata nueva, pero se pusieron las bases para diferenciar claramente dos especies de plata, lo que triunfaría con los Borbones. La nueva moneda de plata cambió radicalmente su diseño, desaparece el tradicional gran escudo de la Monarquía y es sustituido por el cuartelado de Castilla y León, que por primera vez en una moneda de plata, sólo en el Real de a Ocho, aparece rodeado del collar del Toisón de oro, mientras el reverso tiene una clara invocación mariana, colocando el monograma de la Virgen bajo la Cruz, buscando la protección de la divinidad y mostrando el apoyo de la Corona a las propuestas de proclamación del Dogma de la Inmaculada Concepción.

Coincidiendo con esta reforma, se ordenó instalar en la ceca de Sevilla unos molinos para la acuñación de moneda (1686), pero hubo muchos problemas y resistencias por parte de los trabajadores de la ceca, y en diciembre de 1698 su instalación todavía no se había terminado, según consta en un informe de García Fernando de Bazán, Regente de la Audiencia de Sevilla, que había visitado la ceca de manera oficial poco antes. Del mismo modo sabemos que a principios de 1700 ya estaban funcionando, ya que un documento de 24 de mayo de 1700 nos habla de un pago “en pesos de plata de a doce reales de vellón cada uno (las Marías de plata nueva) de la nueva Fábrica de molino que se labran en la Casa de moneda de esta ciudad”. Ahora bien, dadas las numerosas dificultades que habían surgido para implantar los molinos, se había decidido instalar en la ceca sevillana seis ingenios de volantes, que serán construidos por el portugués Manuel Fonseca, a quien se hizo venir expresamente de Portugal para su realización e instalación, y según consta en otro informe de García Fernando de Bazán de 22 de junio de 1700, ya estaban instalados y funcionando en esa fecha (PEREZ SINDREU pp.215-223).

Pues bien, esta moneda demuestra que, al menos en pruebas, la nueva maquinaria de acuñación a volante ya funcionaba en 1699 y se usaba en las principales piezas de referencia. Los Reales de a Ocho de esta fecha que se conocían hasta ahora de la ceca de Sevilla eran todos realizados a martillo y con fecha corregida sobre 1698, lo que no ocurre en nuestro caso, como demuestran los análisis metalográficos realizados en el SiDI de la Universidad Autónoma de Madrid. De este año 1699 son las primeras Onzas sevillanas realizadas de forma mecánica, lo cual avala también la producción de los Reales de a Ocho por el mismo método, como es la pieza que presentamos.

El ensayador de esta moneda es el conocido Manuel Manso, que fue examinado y aprobado para este oficio desde 1682, que trabajó en Segovia hasta que en 1686 el Duque del Infantado, propietario del oficio en Sevilla, le nombró ensayador en esta ciudad (ratificándolo el sucesor en el ducado en 1696). Por último en esta moneda hay una variante de leyenda sobre la oficial, ya que en el reverso de estas piezas debía poner PROTECTIONE VIRTUTE y en la que ofrecemos se lee claramente VIRTETE.

http://www.imperio-numismatico.com/t133423-subasta-jesus-vico-154-6-de-junio

Parte 7ª de la colección Cores. Interesantes comentarios / pequeños textos útiles en algunas monedas antiguas. Parte de arqueología. Gracias por las fotos.


Como veis y leéis, acumulación en subastas patrias de moneditas, monedas y monedones, casi al comienzo de la temporada estival. Parece que las ventas van a buen ritmo y que estas empresas no tienen problemas de abastecimiento. Miel sobre hojuelas.

Algunos Reales de a Ocho (Vico 9 de marzo 2017) + Dattari

Muchas monedas egipcias y romanas de la colección de Giovanni Dattari (1858 – 1923).

https://www.sixbid.com/browse.html?auction=3340&category=69270

Interesante catálogo   http://jesusvico.es/Img/147/catalogo-147.pdf

Algunos reales de a ocho de la subasta de Vico del pasado 9 de marzo

Lote “sellado”.

https://www.sixbid.com/browse.html?auction=3340&category=69283&lot=2779130

En general (examiné alrededor de 20 duros), los cantos de los 8 reales estaban algo machacados, sin ninguna referencia a ello en las descripciones de las monedas en catálogo…y sin el peso (de ahí las fotos con balanza)

https://www.sixbid.com/browse.html?auction=3340&category=69283&lot=2779131

https://www.sixbid.com/browse.html?auction=3340&category=69283&lot=2779132

https://www.sixbid.com/browse.html?auction=3340&category=69284&lot=2779135

Siempre es interesante asistir a subastas para examinar las monedas, o viceversa, gracias Vico, aunque los precios de cierre fueron elevados para mi y no me llevé nada. 😦     http://jesusvico.es/indexSubasta.aspx?page=ResultadoSubasta

10 рублей Елизаветы Петровны 1756 г. ММД / 10 rublos 1756 MMD Isabel I

Isabel I reformó el sistema monetario ruso, creando la moneda de oro de 10 rublos y dejando de lado la de 20 por excesiva.

https://es.wikipedia.org/wiki/Isabel_I_de_Rusia

Всего было два типа 10-рублевых монет. Первый из них разрабатывал Б. Скотт, а второй Ж. Дасье. Отличались они только внешне, все основные характеристики монетыбыли идентичны. Так, вес составлял 16,57 граммов, диаметр 31 мм, а металл – золото 917 пробы. Золотые монеты производились на Московском Красном «» и на Петербургском « СПБ» монетных дворах.

Ниже представлена монета 10 рублей Елизаветы Петровны 1756 года.

1

Peso: 16,57 g oro Au .917 diámetro: 31 mm

2

Аверс десятирублевки работы Скотта содержит профиль императрицы, смотрящей вправо. У нее на голове корона и жемчуг, одета она в богатое платье и Андреевскую голубую ленту. Чуть левее нижней части монеты находится отметка монетного двора. Вокруг портрета выбита надпись «Б.М.ЕЛИСАВЕТЪ.I.IМП.IСАМОД.ВСЕРОС».

Retrato de la Emperatriz en anverso con leyenda ” B.M. Elisabeta I por la Gracia de Dios, Emperatriz y Autócrata de todas las Rusias”y marca de ceca de Moscú, ММД / MMD,  con una tirada de 14.498 monedas.

http://www.m-dv.ru/monety-rossii-1700-1917/kid,12/mid,3/nid,15/types.html

http://www.m-dv.ru/catalog/id,79/prohod.html

http://www.m-dv.ru/catalog/id,90/prohod.html

3

Curioso reverso de cruz griega con Águila Imperial bicéfala en el centro y los escudos de Moscú, Siberia, Kazán y Ástrajan, con las cifras 1 7 5 6 intercaladas con leyenda ” Precio de la Moneda 10 Rublos Rusia Imperial”

На реверсе находится крест из четырех узорных щитов, соединенных пятым. На первых четырех находятся гербы и символы городов Российской Империи, а в центральном щите находится двуглавый орел со скипетром и державой. Каждый из четырех щитов заканчивается короной. Они разделяют надпись «МОН.ЦЕНА.ДЕСЯТ.РУБ.IМПЕРСКАЯ.РОССIИС». По сторонам от щитов выбита дата чеканки монеты.

4

Гурт данной монеты, согласно международному каталогу, имеет №6, то есть шнуровидный с наклоном влево. Такие десять золотых рублей производились в период с 1755 года по 1759 год.

Canto trenzado a izquierda.

La moneda de las fotos procede de la subasta de Jesús Vico  el día 2 de junio en Madrid, lote 956, 17.000 € de salida y adjudicada en 49.140 € (42.000 € + 17% comisión) tras “pique” entre rusos, presentes y al teléfono. https://www.sixbid.com/browse.html?auction=2767&category=57677&lot=2336843

En otra entrada expondré el lote 970 – 10 rublos Alejandro III 1890 СПБ – adjudicado aún más caro.

Lotes 8 reales “desalmados” en Vico

Los lotes de conjunto que siempre aparecen en subastas numismáticas, o subasteros , no admiten ningún tipo de reclamación posterior. “Desalmados” por sin alma y por falto de conciencia, además de cruel e inhumano 😦

https://www.sixbid.com/browse.html?auction=2295&category=46131&lot=1936991

                                   CONDICIONES PARA PARTICIPAR EN LA SUBASTA

  • Garantizamos la autenticidad de las piezas que se ofrecen en este catálogo, salvo indicación contraria.
  • En caso de que las piezas adquiridas tuvieran algún defecto no descrito en el catálogo (excepto las pertenecientes a lotes de conjunto o cartuchos de la F.N.M.T., de los que no se admitirán devoluciones ni reclamaciones), el comprador podrá devolverlas en un plazo máximo de 7 días contados a partir de la fecha de envío.    ¿No son un contrasentido estas dos claúsulas para estos lotes de conjunto?

https://www.sixbid.com/browse.html?auction=2295&category=46132&lot=1937010

¿Sabrán las casas de subastas algo con respecto a esas monedas de los lotes de conjunto que nosotros no sepamos pero que, pensando mal,  podamos intuir? Si pensáramos bien, ¿tendrían sentido los lotes de conjunto?

https://www.sixbid.com/browse.html?auction=2295&category=46132&lot=1937011

De 8 reales, que es de lo que algo puedo hablar, hay varios lotes de conjunto en esta subasta de Vico con, muy probablemente, alguna moneda falsa, copia o similar. ¿Deasalmado quien lo vende, quien lo compra o ambos? Estos lotes suelen hacerse con ellos comerciantes para “seguir dando el palo”, supuestamente, una por una. 

ps Hay más lotes, que también podéis mirar vosotros

Datos Subasta Vico 5 febrero

En archivo pdf Vico ha mandado lotes ganados y nombres de los ganadores de su última subasta. Los afectados, lógicamente, están cabreados, CON RAZÓN.

http://www.imperio-numismatico.com/t94761-carta-dirigida-al-senor-jesus-vico-subastas

http://www.imperio-numismatico.com/t92665p360-proxima-subasta-jesus-vico-5-de-marzo-a-las-1700-horas

En el citado documento filtrado aparecen otras casas de subasta, Vico autopujándose y nombres propios muy repetidos, entre otros detalles. Yo finalmente no pujé ni, consiguientemente gané nada,  al no serme enviadas ni subidas apropiadamente en su web de subastas las imágenes pedidas. Mejor así.

Como he leído en los enlaces de arriba, los coleccionistas no tenemos memoria, puesto que problemas con pujas, datos y tal no es la primera ni la última vez que sucede en las casas de subastas

Aquí os dejo los datos que aparecen en su web…los otros están a buen recaudo 🙂 ¿¿¿¿

http://www.jesusvico.es/index.aspx?page=ResultadoSubasta

JESUS VICO S.A.
Subasta 141
5 de Marzo de 2015 – 16:30h
IAPN

 

Si está interesado en algún lote No Adjudicado pinche aquí

 

Ver Todos
Solo Adjudicados
No Adjudicados
Volver

 

Lote Salida Adjudicación Descripción
1 300 € 310 € 4 denarios: Bolskan, Ikalesken y Secokirikes (2). Calidad media MBC….
2 300 € 0 € 9 denarios de Bolskan. Calidad media BC+….
Zoom
3 200 € 230 € 8 ases: Carmo (2), Kelse (2), Bilbilis, Colonia Rómula, Orippo y Ventipo. De RC …
4 50 € 80 € 9 monedas: 1/4 de calco hispanocartaginés, as de Ventipo, as de Bilbilis, dracma…
5 100 € 135 € 2 denarios de Bolskan y Sekobirikes; 6 ases: Cástulo, Caesar Augusta, Emérita, O…
6 60 € 0 € 3 monedas hispanocartaginesas de calco diferentes. BC/MBC-….
Zoom
7 50 € 60 € 7 monedas hispanocartaginesas de 1/4 de calco. BC-/ BC+….
8 320 € 380 € AREKORATAS, ágreda (soria). Denario. A/ Cabeza masculina con peinado de dos nive…
9 130 € 250 € AREKORATAS, ágreda (soria). Denario. A/ Marca: letra ibérica Ku. R/ Jinete asoma…
10 170 € 190 € AREKORATAS, ágreda (soria). Denario. R/ Ley. en dos líneas. AR 3,7 g. I-110. VIL…
11 150 € 300 € AREKORATAS, ágreda (soria). Denario. R/ Jinete asomando dos pies. AR 4,0 g. I-11…
12 180 € 210 € ARSAOS, zona de navarra. Denario. A/ Marca: arado y delfín. AR 4,2 g. I-139. VIL…
13 100 € 140 € ASIDO, medina sidonia (cádiz). Semis. R/ Dos atunes a izq., debajo ley. libio-fe…
14 300 € 0 € BARIA, villaricos (almería). Calco. A/ Cabeza de Heracles con piel de león a der…
Zoom
15 400 € 450 € BARIA, villaricos (almería). Cuarto. A/ Ureus con disco solar y entre dos serpie…
16 130 € 155 € BASKUNES, pamplona (navarra). Denario. R/ Dibujo de la cabeza del caballo muy si…
17 150 € 280 € BASKUNES, pamplona (navarra). Denario. R/ Correaje del freno del caballo simplif…
18 600 € 1.100 € BELIKIOM, belchite (zaragoza). Denario. A/ Cabeza barbada a der., detrás letra i…
19 1.200 € 1.250 € BENTIAN, zona de navarra. Denario. A/ Cabeza barbada a der., detrás ley. ibérica…
20 40 € 80 € CARISA, cerca de bornos (cádiz). Semis acuñado sobre semis de Cástulo. RC/MBC. R…
21 300 € 1.200 € ACUÑACIONES HISPANOCARTAGINESAS. 1/4 de siclo. A/ Cabeza de Hércules a izq., det…
22 625 € 2.000 € ACUÑACIONES HISPANOCARTAGINESAS. Siclo. A/ Cabeza de Tanit a izq. R/ Caballo sal…

ps ¿Seguimos participando en subastas o los toros desde la barrera? Yo lo tengo claro ¿y tú?

psII Acabo de solicitar a los sres. de Vico que eliminen de su base de datos todo lo que conste sobre mi, de acuerdo con las leyes en vigor al respecto

Estimados Sres. de subastas Vico:

Ruego eliminen de su base de datos todo lo relacionado con mi persona, incluída filiación, domicilio y cualquier otra información, de acuerdo con las leyes vigentes al respecto, incluyendo toda comunicación entre nosotros, ya sea física o telemática de la que puedan tener registro.
Atentamente
Xxxx  Xxxxxxx  Xxxx
DNI yyyyyyyyyyyЯ
psIII Los que sigáis pujando en Vico vais a tener menos competencia si muchos nos damos de baja. ¡Agradecédnoslo dándoos de baja vosotros también en otras casas de subasta! ¿Se correrá la voz? 😉
ps IV de comunicado remitido a enlace superior del foro imperio numismático por Vico  http://www.imperio-numismatico.com/t92665p360-proxima-subasta-jesus-vico-5-de-marzo-a-las-1700-horas“…  los servicios jurídicos de esta casa están recabando la información necesaria para ejercer las acciones legales pertinentes contra los responsables con la mayor energía que permita la ley…” ACOJONANTE. Siguen la misma política de asustaviejas y cuidado que voy a por ti. ¿Responsables de qué? Ustedes son los únicos responsables de su error. 
ps V Sin comentarios. Mejor sin gente crítica y molesta. Ovejas everywhere. Correo recibido hace unos minutos en respuesta a mi petición de baja.
Estimado Sr. Xxxxx:Con mucho gusto procedemos a ello, petición que, tras las innumerables quejas que hemos recibido por parte de particulares y profesionales sobre Ud., compartimos.Atentamente,Jesús Vico.
JESÚS VICO, S.A.
Jorge Juan, 83 B
E-28009-MADRID
ESPAÑA
Tfno.:+ 34-914318807/+34-915773065
Fax.:+ 34-914310104
Mail: jesusvico@jesusvico.com
Web site: www.jesusvico.com

Gracias
Les invito a leer en unos días entrada sobre 8 reales de busto falsos de subastas y por qué Uds. y otras casas de subastas, presuntamente, han aumentado el número de lotes de conjunto de 8 reales a la venta, sin posibilidad de reclamación sobre los mismos.
jesusdelrio                                                                                                                                                             MILES GREGARIVS
PD: @jesusvicosa, me parece vergonzoso que hayas escrito ese correo a @moneditis, independientemente de lo que pienses de él/ella como persona o comprador. Está completamente fuera de lugar.
Diafebus
TRIBVNO
Lo de @moneditis es un caso a parte con el que tampoco estoy de acuerdo. Deberían dar las gracias de que haya gente que se interese por identificar monedas falsas en sus subastas sabiendo que siempre se les pueden colar falsificaciones (como es el caso). Me gustaría ver que pasaría si contestaran a todos sus clientes de la manera que lo han hecho con él. Muy rápido se lo llevan todo al terreno personal esta gente.
ps VI ¿Somos tontos los coleccionistas y dejamos que nos timen las casas de subastas? En mi caso, parece que si 😉

Subastas a la vista

Vico Siempre merece la pena hojear su catálogo de antigüedades. Por fin disponible catálogo pdf. Gracias.

http://www.sixbid.com/browse.html?auction=1796

http://www.jesusvico.es/Img/141/catalogo.pdf

y Aureo 

Selección

http://www.sixbid.com/browse.html?auction=1805

https://www.aureo.com/mediaaureo/Subasta0266-1/catalogo0266-1.pdf

Sala

http://www.sixbid.com/browse.html?auction=1804

https://www.aureo.com/mediaaureo/Subasta0266-2/catalogo0266-2.pdf

Correo

http://www.sixbid.com/browse.html?auction=1806

https://www.aureo.com/mediaaureo/Subasta0266-3/catalogo0266-3.pdf

De la primera me gustan los lotes 247 http://www.sixbid.com/browse.html?auction=1796&category=37326&lot=1585701  

Es de sobra conocido que durante el siglo XVII (1609 a 1682) se emitieron en Castilla unas piezas absolutamente excepcionales, de alrededor de 76 mm. de diámetro, los llamados “Centenes”, con valor de 100 escudos de oro, y “Cincuentines”, con valor de 50 reales de plata que tradicionalmente han sido consideradas como monedas conmemorativas, piezas especiales realizadas para dar relieve a algún evento importante para la Monarquía. Esta definición es correcta en buena medida, pero también sabemos que se utilizaron para atraer la plata que llegaba a Sevilla al Ingenio de Segovia, único lugar donde podían acuñarse, tanto legalmente como técnicamente, ya que era la única ceca “industrial” de la Corona. Muchos mercaderes recibieron licencias de acuñación porque les interesaba amonedar su plata en estos altos valores, que incluso parece que llegaron a circular, aunque de forma muy excepcional (como se puede ver en la Carta de pago otorgada por Catalina Arias a favor de Francisco Martínez el 23 de diciembre de 1679, en Archivo Histórico de Protocolos de Madrid, tomo 11.684, fols. 854-855.). Hay que recordar que estas piezas no estaban previstas en la legislación monetaria vigente, aunque su tipología sí seguía las normas de la Pragmática de la Nueva Estampa (1566), por lo cual para su acuñación era necesaria una licencia expresa de la Corona, donde normalmente se detallaba la cantidad de plata u oro que se autorizaba a acuñar en estas piezas, tanto para acontecimientos especiales de carácter reservado del rey, visitas de estado (1613, 1623), gracias a nobles o altos personajes de la administración (Conde de Chinchón, Marqués de Eliche…) y sobre todo con licencias expedidas a mercaderes.

En el caso de la pieza que ahora se oferta, realizada en 1659, la licencia se dió el 21 de agosto a los mercaderes Juan Cruz de Gainza y Pedro Azpilicueta (que ya habían conseguido una licencia anterior con el mismo fin en 1651), que habían pedido acuñar 23 kilos de plata en estas monedas (además de otra mucha en otros valores). Los cincuentines con año de acuñación 1659 muestran todos que la fecha ha sido regrabada encima de otra (en este caso 1631), un método que se usaba cuando no se hacían nuevos cuños, muy costosos, para realizar estas cortas tiradas, aunque hay que señalar que piezas de Reales de a Ocho realizados en esta misma fecha para estos mercaderes en el Ingenio, tienen la misma particularidad en la data. El ensayador fue Bernardo de Pedrera Negrete (BR).

y 283 http://www.sixbid.com/browse.html?auction=1796&category=37329&lot=1585737

La ceca de Guatemala es de fundación tardía. Esta Capitanía General dependía del Virreinato mexicano, y tras la llegada al poder de los Borbones sus autoridades pidieron en varias ocasiones la creación de una ceca, pero la petición no prosperó hasta que en 1730 el Virrey de Nueva España (Juan de Acuña y Bejarano, Marqués de Casafuerte) y el obispo de Guatemala (Juan Leandro Gómez de Parada Valdez y Mendoza), pidieron conjuntamente esta merced, aceptando Felipe V su creación por Real Cédula de 17 de enero de 1731, que inmediatamente puso en vigor el Capitán General de Guatemala Tomás Rivera y Santa Cruz.

Para abaratar costes se ordenó a la ceca de México que se encargase de ponerla en funcionamiento, y dado que esta ceca estaba en período de cambio estructural para realizar la nueva acuñación mecanizada a volante, decidió enviar a Guatemala su antiguo equipo de acuñación, que llegó a la ciudad durante el mes de febrero de 1733, junto con un numeroso equipo técnico dirigido por José Eustaquio de León, veterano ensayador de la ceca mexicana, que pasó a dirigir la ceca, mientras su sobrino, José de León Sosa, se hará cargo del ensaye de las piezas, cuya fabricación comenzó ya en marzo de 1733, aunque la ceca no se inauguró oficial y completamente hasta julio de 1738. La producción a martillo se mantuvo durante el reinado de Felipe V, y los cuños del nuevo rey, Fernando VI, se enviaron desde México a finales de julio de 1746. La política modernizadora de la Corona hizo que se ordenara a la ceca de Guatemala cambiar sus métodos de acuñación (Decreto de 14 de mayo de 1751), proceso que fue largo, ya que no pudo terminarse hasta finales de mayo de 1754. El oro acuñado en Guatemala fue durante este período muy escaso, y en 1754 tenemos dos acu- ñaciones, las del primer semestre, que mantienen la acuñación tradicional a martillo, y la del segundo semestre, que con nuevos tipos de busto y escudo (enviados también desde México) inician las nuevas acuñaciones a volante. Por tanto esta escasísima Onza es la primera realizada en la ceca de Guatemala con los nuevos mecanismos de acuñación, y muestra la tradicional dependencia de esta ceca de la de México.

De Aureo iré comentando conforme se acerque la subasta.

ps Avisados de que en los lotes 3117 y 3118 no se corresponden imagen con texto y respuesta agradeciendo aviso y comunicando falta de tiempo para subsanar errata. Otra vez será, pués :).

 

Falsas de subastas. Apoteosis subastera

Llegan noviembre y diciembre cargaditos de subastas, http://www.imperio-numismatico.com/f15-subastas-convenciones por lo que no está de más recordar algunos detalles con respecto a las mismas http://www.sixbid.com/index.html Octubre no ha sido menos. http://www.sixbid.com/index.html?v=completed.  Parece que los clientes de las casas de subasta están echando el resto. No se vende “ná” y de ahí que el género devenge por este canal subastero antes de Navidad…que después ya se sabe.

http://www.imperio-numismatico.com/t77060-falsas-de-subastas

 

ultzama1x2

Pues yo la verdad no comprendo que cada 2 x 3 salgan monedas falsas en una casa u otra. A ver si ahora va a ser la tónica general… coño, que cada uno tiene que poner dedicación en tu trabajo, y realizarlo de una manera efectiva.
Me parece que estas situaciones deberían ser algo más que esporádicas en cualquier casa de subastas. Considero que un profesional, salvo en ocasiones puntualísimas, no puede cometer estos errores.
Lo de la devolución del dinero en un caso de estos es algo que me parece que no se debe ni comentar, se debe dar por hecho vamos, faltaría más que pusieran alguna pega !  Shocked 
HARPOMARX
A mi lo que me sorprende, y más en los tiempos que estamos con una gran desarrollo tecnológico en muchos campos, que no se haya desarrollado un sistema al alcance de cualquier usuario que te permita detectar monedas falsas (como los detectores de billetes), un aparato que pueda analizar todo de una pieza (antigüedad del metal, medida, peso, etc, etc)Yo no soy un gran experto en estos temas, pero estoy convencido que todo es ponerse, y se evitarían muchos de los problemas que pasan actualmente con el tema de las falsificaciones, sobre todo para el prestigio de las casas de subastas …Salu2,
David
Nivaria (citando a calleja)
Ruizcalleja escribió:
– Si yo fuera moderador de este foro ataría muy en corto este hilo porque se puede desmadrar. Y si fuera el dueño ya lo hubiera cerrado. Pero vamos, que a mí me da igual porque no será a mí a quien le denuncien por calumniar Smile


En este país de pandereta parece que debemos tener miedo hasta de soplarnos lo mocos. A ver si ya despertamos y empezamos a distinguir la crítica sana de la calumnia!!!!!!

Udyat
Hola,he seguido este hilo con bastante interés porque siempre me ha parecido que comprar en una casa de subastas era una garantía de autenticidad.Respecto a la polémica:- Me extaña que una casa de subastas “nos la intente colar”, porque la primera perjudicada es ella.- A mi personalmente me vale con que se pueda demostrar la falsedad de una moneda. En un principio se supone auténtica, y tener certeza absoluta… solo de que nunca me voy a quedar embarazado. El hilo se puede desmadrar si, pero si es por decir verdades aunque no guste leerlas, creo que merece la pena.

Ahora vamos al verdadero tema:

A mi me la han colado que yo sepa al menos, dos casas de subastas: una de las grandes, y otra de las pequeñas. No, no voy a decir cuáles son.
– Sobre la pequeña ya habíais avisado por aquí sobre el mal trato, experiencias, etc  pero como me gusta escarmentar en cabeza propia probé, y efectivamente como algunos avisasteis son un verguenza. Me colaron una falsa que no daba el peso, ni la forma del canto etc.

– Sobre la grande, me colaron una falsa bastante dificil de detectar (al menos para mi), se lo demostré, me devolvieron el dinero y no hubo más problema.Lo curioso, es que la moneda era una vieja conocida de este foro, dada finalmente por falsa, y que fue a caer a la casa de subastas de mano de  Question   Suspect

Aprovecho si se me permite para poner dos citas. Una del Lazarillo que he leído en el excelente blog de Ruiz Calleja:

Parecióme que en aquel instante desperté de la simpleza en que, como niño, dormido estaba.
Dije entre mí: «Verdad dice éste, que me cumple avivar el ojo y avisar, pues solo soy, y pensar cómo me sepa valer».

Otra de León Felipe:

Yo no sé muchas cosas, es verdad.
Digo tan sólo lo que he visto.
Y he visto:
Que la cuna del hombre la mecen con cuentos,
que los gritos de angustia del hombre los ahogan con cuentos,
que el llanto del hombre lo taponan con cuentos,
que los huesos del hombre los entierran con cuentos,
y que el miedo del hombre…
ha inventado todos los cuentos.
Yo no sé muchas cosas, es verdad,
pero me han dormido con todos los cuentos…
y sé todos los cuentos.

 lehmann5

Yo ya he visto que hay muchas casas que venden reproducciones de aureos , eso si, diciendo que son copias. Pero muy buenas copias por lo que he visto. En cualquier caso, mi conclusion despues de haber tenido algun encontronazo con NGC y diferentes casas de certificacion y expertos…..es que salvo cosas que son evidentes, es una cuestion de opinion.

uno puede opinar que si y otro que no. Cada un basado en sus experiencias, pero eso no quiere decir que no este equivocado totalmente.

un ejemplo. Las lineas de flujo de metal, muchos las toman como garantia de que es una moneda acuñada y no prensada. No es cierto, y lo puedo demostrar. Esas lineas solo indican que el cospel original era mas pequeño que el cuño que se utilizo.

yo he visto originales (y lo he visto salir yo de la tierra) que el estilo no se parecia a otros originales ni de coña, y todo el mundo la daba como falsificacion.

Pero hay mucho cuño con arte degenerado, o por principiantes.

 http://www.imperio-numismatico.com/t77060p180-falsas-de-subastas