El 2024 empezó con unas Reflexiones 2024 y un enlace a un interesante grupo de metales en Telegram Apilador seguido de diversas entradas conmemorativas por los 10 años de este blog y rublos y reales de a ocho 8 reales columnario 1765 México hasta llegar a la subasta de moneda rusa de Kunker en la World Money Fair de 2024, como siempre en Berlín
https://moneditis.com/2024/02/22/rusas-kunker-wmf-2024/y a continuación, sin solución de continuidad, San Petersburgo y Praga, pasando por varias entradas más conmemorativas, salpicando el blog con recuerdos más o menos cercanos / lejanos
El verano suele ser tiempo de descanso y reflexión…pero este verano de 2024 está siendo intenso en cuanto a miedo inducido (escaramuzas que se convertirán en guerra, cracks que no lo son pero lo serán, emergencias climáticas continuadas, pandemias en ciernes…)
La mejor forma de reacción y adaptación es conocer la historia y adelantar los hechos por suceder, porque no hay nada nuevo bajo el sol en cuanto a devenir (todo cambia para seguir igual), aunque si en tecnología y métodos de control, por lo que echando una mirada atrás a la Escuela de Salamanca, en pleno Siglo de Oro español, particularmente a su teoría económica, vuelvo a Juan de Mariana, jesuita crítico con su época, juzgado y encerrado, vilipendiado y finalmente valorado en su justa medida cuatro (4) siglos después.
Os dejo la traducción de la obra de Juan de Mariana – De monetae mutatione; Tesis doctoral en 2021 de Carlos Garrido Martínez de Salazar en la Universidad de Cádiz
…la tesis principal del De monetae mutatione es que el rey no puede manipular la moneda, y que su valor legal (el que le da la acuñación por derecho regio) debe coincidir con el valor intrínseco y natural (el que tiene por la naturaleza de la materia de la que está hecha, añadiéndosele simplemente los gastos de acuñación); si el valor legal es menor que el natural, pierde el Estado, si es mayor, es un verdadero robo y produce, entre otros muchos efectos negativos, carestía y pobreza entre la población.
«…teoría cuantitativa del dinero, que establece la estrecha relación que hay entre la cantidad de dinero de una economía y el nivel de precios…»
«…fue él, y no su contemporáneo Francisco Suárez de Toledo Vázquez, el precursor de la teoría de John Locke que fundamenta la legitimidad del poder en el consentimiento del pueblo, un pueblo que siempre debe estar por encima del gobierno. También se debe a Mariana la tesis de que el ser humano se organizó en forma de Estados como forma de proteger la propiedad privada…»
«…A continuación de este escrito, viene una breve nota con fecha del 28 de agosto de 1609 dirigida por Fernando de Acevedo a un destinatario que muy plausiblemente sea el duque de Lerma por el tratamiento que le da de “su excelencia”. La medida más urgente que se adopta para impedir la difusión de la nueva obra es impedir cautelarmente al único librero que tenía ejemplares de la obra que los ponga en ventabajo ningún concepto. El texto dice así:
Supplico a vuestra excelencia pase los ojos por el papel que ymbío aparte con esta, que aunque vuestra excelencia podrá ser tenga noticia de lo que contiene por la que ya tienen los Consejos de Estado y de Castilla, por cumplir yo con lo que debo, en llegando al mío y a mi noticia la doy a vuestra excelencia y podrá ser que más copiosa respecto de que he visto lo que escribo. El autor pudiera excusar lo que hiço siendo español y escripto en España ymprimirle en Colonia, a donde estará ya publicada, esta tan falsa y mentirosa historia atrevida en todo. Lo de acá se remediará por el Consejo sacando edictos después de averlo visto todo los calificadores. Y porque ahora no se save que aya más libros que los que tiene un librero, a este se le notificó oy que no vendiesse ninguno, con que está remediado lo que acá toca. Supplico a vuestra excelencia mande estar prevenido en esto para lo que puede suceder en el secreto pecho de vuestra excelencia, a quien doy cuenta como debo y vivir y morir en servicio de vuestra excelencia, que me guarde Dios como deseo. Madrid, 28 de agosto 609. [Firmado y rubricado:] Fernando de Azevedo»…
La acusación del fiscal
El primer cargo que hace el fiscal es que Mariana se atreva a reprobar y reprender por escrito la intervención de la moneda de vellón por parte del rey, cuando ello entraba entre las competencias y derechos propios del soberano.
«…el detonante para que Mariana escribiera su De monetae mutatione, original latino de la traducción que aquí editamos, fue la “Real cédula de Felipe III ordenando que se labre moneda de vellón sin liga de plata y de la mitad de peso que hasta el momento ha tenido”, con fecha del 13 de junio de 1602…»
«…La verdad es que el vellón, cuando es mucho, destierra la plata y la hunde; la causa porque al rey pagan sus rentas en plata, y Su Majestad paga juros, criados y ministros en vellón, con que se apodera de la plata, y de allí pasa a los extranjeros, y aunla poca que queda a los vasallos no parece, porque todos quieren más gastar el vellón que la plata, grave daño.216…»
«…En la plata y oro se debe mirar que estos metales, como sean de la misma fineza, de ordinario tienen entre sí proporción duodecupla, quiero decir, que un marco de oro vale por 12 de plata […] Digo de la misma fineza, porque como el oro tiene 24 quilates, la plata 12 dineros, y así la plata de 11 dineros responde bien al oro de 22 quilates; digo de ordinario, porque esta proporción y analogía varía conforme a la abundancia o falta del uno de estos dos metales, como sucede en todas las mercadurías, que la abundancia las baja de precio y la falta las sube, que es la causa de no conformarse los antiguos en la proporción dicha del oro y de la plata. Lo que se ha de procurar es que si las monedas de oro y plata son iguales en el peso y la liga es la misma, que la de oro valga 12 de plata, poco más o menos, como al presente se hace. Pero si quieren que la de oro, como una corona, corriese por 18 reales de plata, todo aquel exceso sería sacar el oro de ley, si no fuese que subiesen el oro de quilates y la plata la bajasen tanto, que se viniese a proporcionar y hacer justo lo que de otra suerte sería desproporcionado y desordenado.246″…
A partir de la página 183 del pdf que os dejo más abajo empieza la obra De monetae mutatione
Os dejo la primera página de cada uno de los trece (13) capítulos que componen la obra por motivo de extensión de la presente entrada. Ni que decir tiene que os recomiendo una lectura completa
Aquí os dejo el pdf completo. Quitando notas a pie y originales en latín, la traducción se lee del tirón en una horita, aunque hay que ir pasando páginas y concentrarse en la traducción actual
Apuntadas las fechas anteriores y sustituyendo rey por gobierno, De monetae mutatione es perfectamente aplicable ahora, con ciertas salvedades. El dinero actual no posee valor intrínseco como los «maravedís» de cobre en época de Felipe III y siguientes, dinero de la plebe que hizo que la población general sufriese subidas de precios constantes. Los reyes y comerciantes, guardando el oro y la plata, pudieron aprovechar la situación en su favor. ¿Os suena de algo?
La Ley de Gresham es el principio según el cual, cuando en un país circulan simultáneamente dos tipos de monedas de curso legal, y una de ellas es considerada por el público como «buena» y la otra como «mala», la moneda mala siempre expulsa del mercado a la buena. En definitiva, cuando es obligatorio aceptar la moneda por su valor facial, y el tipo de cambio se establece por ley, los consumidores prefieren ahorrar la buena y no utilizarla como medio de pago.1 https://es.wikipedia.org/wiki/Ley_de_Gresham
La actual «impresión» desmedida de dinero fiat (€, $…) basada en deuda hace que las nuevas generaciones de plebe no podamos acceder con nuestros sueldos ni a vivienda ni a educación ni a sanidad ni a… de calidad y/o siquiera digna; de lo de la alimentación con gusanos, escarabajos y demás bichos no digo nada.
Una forma de soslayar la pérdida de valor adquisitivo en el s. XVI y ss. era cambiar la moneda mala (cobre) por la buena (oro y plata), aún perdiendo con el cambio, siempre en contra, pero ¿qué hacemos en la actualidad? Todas las divisas son humo y los bienes tangibles como vivienda, inalcanzables. ¿Volvemos a comprar oro y plata? Parece que no queda otra.
Si se consolida el final del intercambio de papelitos de colores por materias primas y/o tecnología y vamos hacia una especie de divisa o dinero respaldado por materias primas y/o tangibles, los poseedores de metales tendrán una oportunidad. Si se consolida el dinero digital, CBDCs, la partida tendrá otro desarrollo…o no; es difícil acertar sin bola de cristal.
Personalmente creo que el 2023 viene torcido a nivel económico-social pero como no hay mal que cien años dure, a partir de 2025 veremos qué tal. Ni que decir tiene que la película se contará dependiendo de como la vea cada cual, por lo que la visión general no tiene por qué ajustarse a las infinitas particularidades. Aunque esta entrada es una mirada atrás al 2022, nunca está de más preguntarse por el devenir, cercano o lejano.
También podéis ir desplazando desde la última entrada del blog (esta) hacia abajo e ir saboreando / deleitándoos de lo que ha dado de si este 2022 en términos (los míos) numismático-económico-intrínseco-galáktikos 🙂 ¡Cuidaos!
P.S. Sencilla explicación
Y no; no pretendo quitaros las ganas de «bibir». Hay que estar preparado, información mediante, ante lo que puede, o no, acaecer.
San Bartolomé, Santa Lucía, San Cristóbal y Nevis, Santa Cruz, San Vicente, Trinidad y Tobago…todas islas en el Caribe cercano a Venezuela…se me hacen (imaginario) paradisiacas…
SAN EUSTAQUIO En este territorio se empleó una contramarca con la sigla “S.E.” para las monedas de cobre y plata de 1, 2, 4 y 8 reales. Todas las piezas fueron revaluadas durante la ocupación inglesa entre 1810 – 1814. Existen varias variantes.
TORTOLA En el siglo XVII fue base de bucaneros ingleses y holandeses, pero en el año 1801 fue ocupada definitivamente por Inglaterra, que marcó segmentos y monedas de 8 reales con la palabra “TORTOLA”. Se conoce una gran variedad de ellos, en algunos de los cuales aparece la misma palabra pero escrita erróneamente: TIRTILA, TATILA, TINTIL, TIATILA, etc. Estos graves errores en la escritura hacen suponer que el herrero que realizo los punzones no dominaba perfectamente el castellano.
Trinidad y Tobago (Los resellos – Juan Montaner Amorós)
Lot 467 Starting price: 120 EUR Current bid:308 EUR
Tailandia. Reino de Siam. Contramarca ¿del ave Krut? en cuadrado incuso, y 2 pequeñas contramarcas orientales, sobre el reverso de 8 reales tipo columnario de Felipe V, México 1747 MF. 26,35 g. Contramarca BC, pieza base MBC+.
Creo que por esta subasta ya está bien. Por supuesto, no he tocado todos los países, no ya de la subasta, que tampoco, sino de los que presentan contramarcas sobre moneda española en el mundo. Inviable. Os he dejado mucho material para profundizar; espero que lo aprovechéis 😉
En el vídeo superior aparecen los lotes 397, 409, 410, 436 y 452, correspondientes a Indias Orientales Holandesas. Java, Jamaica (2), Mozambique y Portugal. Comparando las contramarcas de los lotes 37 y 436, ambos parecen posteriores, de acuerdo con lotes 437, 438 y 439
De acuerdo con Montaner Amorós, Jamaica es casi con total seguridad el único país que reselló monedas de oro, en este caso una pelucona
Lot 446 Starting price: 150 EUR Current bid:220 EUR
Países Bajos. Holanda. (1573). Contramarca león en escudo dentro de óvalo de perlas (De Mey 944) (Vanhoudt pág. 272 tipo A), realizada en Holanda en 1573, sobrevalorando la moneda en un octavo, para pagar a las tropas que combatían a los españoles, sobre 1 escudo de Amberes, 1572. Rara. 34,14 g. MBC.
He soslayado en la primera entrada las contramarcas / resellos oficiales sobre monedas españolas porque casi en su totalidad suelen reducir el valor monetario (inflación/devaluación) o, en un menor número de casos, confirmarlo, ya sea por parte de la propia entidad emisora, en este caso, el rey de España, mediante cédula real, ya sea por parte de un gobierno insurgente levantado contra la corona española o, anteriormente, reinos enfrentados y/o revolucionarios (segadores catalanes, entre otros).
Lo habitual al resellar/contramarcar un 8 reales es validar su autenticidad (resellos chinos) o hacer moneda circulante allí donde falte. En el siguiente vídeo, de transición, os dejo los lotes 253, 254 con resellos orientales y los lotes 276 y 277, 8 reales, resellado uno y sobreacuñado otro, para circular por la actual Brasil
REACUÑACIONES El rey Juan, príncipe regente en Brasil, ordenó por alvara de 20 de noviembre de 1808 que todas las piezas de 8 reales españolas que compró en la ciudad de Buenos Aires a 750 reis se contramarcaran por un valor de 960 reis en las cecas de Bahía, Río de Janeiro, Mato Groso y Pernambuco. Las reacuñaciones de monedas de 8 reales y demás piezas españolas comenzaron en 1809 bajo el reinado de Juan VI
Brasil cuenta con resellado de moneda española en diversos periodos de su historia:
de emergencia desde 1650 – 1680 con valores contramarcados sobre 8 reales de 480 ( Juan IV 1640 – 1656 ) 600 (Alfonso VI 1656 – 1667) y 640 reis (Pedro I 1667 – 1683)
Dominica. (1813). 12 bitts. Recorte interior y cuádruple contramarca 12 bajo corona (Pridmore 25, mismo ejemplar), sobre 8 reales de México, 1805 TH (Kr. 7). Resellos muy limpios y bien estampados. Extraordinariamente rara. 17,56 g. (MBC).
“El dólar (se refiere a “duros “contramarcados) de 12 bitts fue aprobado el 7 de agosto (de 1813). Fueron emitidos oficialmente un total de 9.202 duros, pero en diciembre de 1815, cuando se interrumpió su circulación, la Tesorería había recibido 38.739 para su redención. Ello indica la magnitud de la falsificación local de esta pieza particularmente sobrevalorada. Los ejemplares de época, tanto falsos como oficiales, son extramadamente raros…” (F. Pridmore, “ The British Commonwealth of Nations, part 3 – West Indies, pág. 164). En realidad sólo se conocen dos ejemplares de la época, y ambos figuraban en la obra de Pridmore. Uno de ellos, que Pridmore consideraba falso, fue subastado con el resto de su colección por Glendining & Co. en 1981; pasó después a la colección Roehrs, subastada por DNW en 2010, y finalmente vuelta a subastar por la misma firma en septiembre de 2018 en 7000£. El otro ejemplar conocido, el único que Pridmore consideró auténtico, es el que presentamos aquí.
Páginas 98 y 99 del libro los resellos – Juan Montaner Amorós
Esta parte de la subasta, la más extensa e interesante desde mi punto de vista en cuanto a resellos mundiales, la divido en varias entradas, con vuestro permiso
Han ido apareciendo en este blog diversas monedas con resellos y/o contramarcas, chopmarks…Llevo tiempo pergeñando una/s entrada/s sobre/con el libro de Juan Montaner Amorós sobre los resellos – las monedas españolas reselladas en el mundo – y la web https://www.resellos.com con muuuuucha información al respecto; así, aprovechando la próxima subasta de Aureo – Balsach Peig – y unos vídeos estupendos de piezas interesantes remitidos amablemente por la casa de subastas atendiendo mi petición, voy a intentar daros una amplia perspectiva de lo que se cuece tras los dichosos resellos. Una vez alineados los astros, me bastará con unas cuantas entradas, para redondear la faena. Empecemos por el principio 🙂
Añadir como cuestión curiosa que ni el libro ni la web reseñados en las dos imágenes superiores aparecen como bibliografía consultada en el catálogo de la subasta de cabecera – imagen inferior.
Como veis, mucha información de varias fuentes que debería coincidir…aunque ya os digo que no necesariamente va a ser así en todos los casos. Por orden de aparición:
Voy a empezar por resellos orientales sobre piezas españolas, págs. 65 a 87 China, del libro de resellos de Montaner
1790. Carlos IV. Potosí. PR. 8 reales. Busto de Carlos III. Ordinal IV. Resellos orientales. Escasa. 26,23 g. BC+. Estimate: 70 EUR
Como podéis ver, los lotes 131, 241 y 242 van escasos de peso. ¿? Se falsificó mucho en su momento estos reales de a ocho…lo que no implica necesariamente que estos lo sean, a falta de XRF, microscopía…y tal. De los falsos de Birmingham se tienen datos…pero de muchos otros no.
En el siguiente enlace https://moneditis.com/2018/06/20/8-reales-1803-lima-falsos/ me declaraba «veraneante», con diversas lecturas atrasadas por acometer. Aquí va la primera novela veraniega, sin mayores pretensiones. Literatura y Numismática a veces van de la mano o, al menos, se complementan de alguna manera en algún que otro relato; no es infrecuente, a veces hasta aparecen centenes, trucado en este caso, en la portada.
Aventuras y desventuras de Sancho, el protagonista, entre 1586 y 1591 en Sevilla, aunque no sólo.
5 escudos al mes era el sueldo aproximado de un artesano a finales del s. XVI. Por un poco más, 7 escudos, te vestías a medida con calzas-jubón-camisa y zapatos + complementos. Los ricos = personas de calidad, se ocupaban de su indumentaria. El resto suficiente tenían con encontrar sustento y jergón. Una buena comida salía por mínimo 4 reales y dormir en la peor posada sevillana eran 8 maravedíes.
:format(jpg)/f.elconfidencial.com%2Foriginal%2Fab1%2Fb55%2F3e1%2Fab1b553e1d2d4407a4fa486771323087.jpg)
moneditis real deaocho 