He soslayado en la primera entrada las contramarcas / resellos oficiales sobre monedas españolas porque casi en su totalidad suelen reducir el valor monetario (inflación/devaluación) o, en un menor número de casos, confirmarlo, ya sea por parte de la propia entidad emisora, en este caso, el rey de España, mediante cédula real, ya sea por parte de un gobierno insurgente levantado contra la corona española o, anteriormente, reinos enfrentados y/o revolucionarios (segadores catalanes, entre otros).
Lo habitual al resellar/contramarcar un 8 reales es validar su autenticidad (resellos chinos) o hacer moneda circulante allí donde falte. En el siguiente vídeo, de transición, os dejo los lotes 253, 254 con resellos orientales y los lotes 276 y 277, 8 reales, resellado uno y sobreacuñado otro, para circular por la actual Brasil
REACUÑACIONES El rey Juan, príncipe regente en Brasil, ordenó por alvara de 20 de noviembre de 1808 que todas las piezas de 8 reales españolas que compró en la ciudad de Buenos Aires a 750 reis se contramarcaran por un valor de 960 reis en las cecas de Bahía, Río de Janeiro, Mato Groso y Pernambuco. Las reacuñaciones de monedas de 8 reales y demás piezas españolas comenzaron en 1809 bajo el reinado de Juan VI
Brasil cuenta con resellado de moneda española en diversos periodos de su historia:
de emergencia desde 1650 – 1680 con valores contramarcados sobre 8 reales de 480 ( Juan IV 1640 – 1656 ) 600 (Alfonso VI 1656 – 1667) y 640 reis (Pedro I 1667 – 1683)
Dominica. (1813). 12 bitts. Recorte interior y cuádruple contramarca 12 bajo corona (Pridmore 25, mismo ejemplar), sobre 8 reales de México, 1805 TH (Kr. 7). Resellos muy limpios y bien estampados. Extraordinariamente rara. 17,56 g. (MBC).
“El dólar (se refiere a “duros “contramarcados) de 12 bitts fue aprobado el 7 de agosto (de 1813). Fueron emitidos oficialmente un total de 9.202 duros, pero en diciembre de 1815, cuando se interrumpió su circulación, la Tesorería había recibido 38.739 para su redención. Ello indica la magnitud de la falsificación local de esta pieza particularmente sobrevalorada. Los ejemplares de época, tanto falsos como oficiales, son extramadamente raros…” (F. Pridmore, “ The British Commonwealth of Nations, part 3 – West Indies, pág. 164). En realidad sólo se conocen dos ejemplares de la época, y ambos figuraban en la obra de Pridmore. Uno de ellos, que Pridmore consideraba falso, fue subastado con el resto de su colección por Glendining & Co. en 1981; pasó después a la colección Roehrs, subastada por DNW en 2010, y finalmente vuelta a subastar por la misma firma en septiembre de 2018 en 7000£. El otro ejemplar conocido, el único que Pridmore consideró auténtico, es el que presentamos aquí.
Páginas 98 y 99 del libro los resellos – Juan Montaner Amorós
Esta parte de la subasta, la más extensa e interesante desde mi punto de vista en cuanto a resellos mundiales, la divido en varias entradas, con vuestro permiso
Han ido apareciendo en este blog diversas monedas con resellos y/o contramarcas, chopmarks…Llevo tiempo pergeñando una/s entrada/s sobre/con el libro de Juan Montaner Amorós sobre los resellos – las monedas españolas reselladas en el mundo – y la web https://www.resellos.com con muuuuucha información al respecto; así, aprovechando la próxima subasta de Aureo – Balsach Peig – y unos vídeos estupendos de piezas interesantes remitidos amablemente por la casa de subastas atendiendo mi petición, voy a intentar daros una amplia perspectiva de lo que se cuece tras los dichosos resellos. Una vez alineados los astros, me bastará con unas cuantas entradas, para redondear la faena. Empecemos por el principio 🙂
Añadir como cuestión curiosa que ni el libro ni la web reseñados en las dos imágenes superiores aparecen como bibliografía consultada en el catálogo de la subasta de cabecera – imagen inferior.
Como veis, mucha información de varias fuentes que debería coincidir…aunque ya os digo que no necesariamente va a ser así en todos los casos. Por orden de aparición:
Voy a empezar por resellos orientales sobre piezas españolas, págs. 65 a 87 China, del libro de resellos de Montaner
1790. Carlos IV. Potosí. PR. 8 reales. Busto de Carlos III. Ordinal IV. Resellos orientales. Escasa. 26,23 g. BC+. Estimate: 70 EUR
Como podéis ver, los lotes 131, 241 y 242 van escasos de peso. ¿? Se falsificó mucho en su momento estos reales de a ocho…lo que no implica necesariamente que estos lo sean, a falta de XRF, microscopía…y tal. De los falsos de Birmingham se tienen datos…pero de muchos otros no.
Siguiendo con los buenos propósitos: «de bien nacido es ser agradecido»…probablemente haya algún otro refrán o frase lapidaria mejor sobre el recuerdo a los muertos, dos (2) en este caso
Lot 578 Starting price: 200 CHF Minimum bid: 200 CHF
Espagne
Colonies espagnoles Lot de Huit exemplaires du 8 réales « Cob » et sept exemplaires du 4 réales « Cob ». Dates hors flan. F/VF
Siempre me ha parecido curioso, onomatopéyicamente hablando, el nombre de esta casa de subastas…Curiosas «chapas» en Ginebra. Por qué será que ya no me sorprende…ξ
Spain had been the dominant European superpower only a century prior to Charles II. It had vast colonies all over the world, a terrifying army and navy, and unimaginable wealth.
But history proves that an Empire’s wealth and power never last forever.
And even well before Charles II took the throne, Spanish rulers were already running everything into the ground.
One clear lesson from history is that empires tend to be extremely expensive… especially when you’re the dominant superpower, and all of your rivals are constantly waging war against you.
Spain was no exception. Their empire was extremely expensive to administer, and they were routinely engaged in costly wars.
The emperors were forced to borrow a lot of money to pay for these wars. And Spain’s debt became so vast that the government defaulted at least SEVEN TIMES between the mid 1500s and mid 1600s.
Desperate to make ends meet, the government also hiked taxes to exorbitant levels, including imposing a 14% sales tax. (Somewhere the governor of California is taking notes…)
The government also predictably began rapidly expanding the money supply and debasing its own currency… resulting in one of the worst long-term episodes of inflation in all of human history up to that point.
Spain’s Emperors also began interfering heavily in trade and commerce; they passed rules granting special monopolies to favored businesses, essentially killing off competition, and they inserted extreme government bureaucracy into some of the most important industries like shipping and mining.
It wasn’t long before economic and trade activity began to shrink as a result of these policies.
Between 1600 and 1700, in fact, Spanish shipping volume from the New World had declined by an astonishing 75%.
Part of this decline was because of emerging social trends.
In the early 1400s and early 1500s, the seas were teeming with Spanish explorers– Cortes, Pizarro, de Soto, Ponce de Leon, etc. These men were regarded as national heroes in Spain, and international trade was considered a highly respected industry.
By the mid 1600s, however, trade, commerce, and production had all fallen out of favor. Traders and industrialists were viewed with suspicion instead of esteem.
The economies in cities like Valencia, which had once been famous for its factories and high quality products, quickly decayed. And suddenly Spain found itself importing most of its goods and services from its chief rivals– France, England, and the Netherlands.
Meanwhile the Spanish Inquisition was busy killing off thousands of intellectuals… and condemning tens of thousands more to life imprisonment.
Their crime? Expressing independent thought that differed from the official narrative.
Spain’s message to the world was clear: freedom of thought had no place in the Empire. So anyone capable of innovation stayed as far away as possible.
And as a final point, Spain had suffered a series of embarrassing military defeats from the late 1500s through the mid 1600s, including the Spanish Armada’s humiliating loss to the English in 1588.
Suddenly the rest of Europe realized that Spain was not invincible. The Empire was bankrupt, economically weak, socially decayed. And its military had been embarrassed.
Remember– this was already the situation BEFORE 1665.
And that’s when Charles II took the throne.
In other words, a weak, mentally incompetent fool was put in charge of an Empire that was already in serious decline… and whose chief rivals were rising rapidly.
You don’t need a PhD in European History to figure out how that movie ended: the situation became much worse under Charles II.
And within a few decades, Spain would go on to lose a major war against its rivals that struck the final blow to its dominance.
That’s when the torch was passed, and France became the dominant superpower. Eventually the UK surpassed France, then the United States surpassed the UK.
This cycle has been taking place for more than 5,000 years. Empires rise and fall. Economies rise and fall. And no nation holds the top spot forever.
It’s not hard to understand why.
When an economy is on the rise, people are hungry. They work hard. They save money. They’re focused on the future.
Governments run lean budgets and spend responsibly. They maintain a sound currency.
Once an economy has reached its peak, however, priorities change. Hard work and saving are no longer prized social values. People become more focused on consuming in the present, rather than investing in the future.
Debt levels skyrocket. Government spending balloons. Regulations soar. Prices rise.
Little by little, a nation chips away at the very values and institutions that made them powerful to begin with.
If fiscal responsibility has made the nation wealthy, they begin printing record sums of money, engineering inflation, and taking on mountains of debt.
If capitalism has made the economy prosperous, they cheer socialism.
If personal freedom and self-reliance have created a strong society, they embrace totalitarianism, intolerance, and censorship.
Not to mention, there always seems to be some rival, rising power lurking, ready to take advantage of the situation… and some weak leadership like Charles II who hits the gas pedal on the way towards the precipice.
This story is as old as human civilization. And while the exact circumstances today are different, the themes are very similar.
¡Estos yankees! ¡Haz lo que yo digo pero no lo que yo hago! Dicho, faltaría más, con todo el cariño que siento por Ben Franklin, Carlie «Bird» Parker y Tim Berners-Lee, entre otros, jeje (Tim es british, sorry)
El Sr. Mike Dunigan señalo en su conferencia “The Great Coin Transition 1732 -1734” (La Gran Transición de la Moneda 1732 – 1734), impartida en octubre del 2019 indica que para 1732 no hubo suficiente capacidad de las prensas para acuñar la demanda de moneda, por lo que las macuquinas continuaron acuñándose a golpe de martillo, a la vez que las Columnarias en prensa, la anterior complicación solo se presentó en las acuñaciones argentíferas, el oro continuó acuñándose de forma redonda, con cordoncillo.
En 1733 la producción de macuquinas se trasladó a prensas, (dejando de ser manual), pero en cospeles aún irregulares, esta vez cuadrados o rectangulares, cortados a tijera, los cuños fueron rediseñados, reduciendo el relieve para troquelar sobre cospeles no redondos, los denominados “klippes” continuaron su producción ese año y hasta el primer trimestre de 1734 y solo en valores de 4 y 8 reales. La transición total a la nueva moneda no se alcanzaría hasta ese último año.
Hasta el 23 de diciembre de 1732 la casa de moneda estuvo en condiciones para poner en circulación la nueva moneda, lo cual fue anunciado ese mismo día por el pregonero de la Ciudad de México.
Adicionalmente, el nombre formal de los klippes es “las cortadas”, fueron las primeras monedas de diseño mexicano, siendo provisionales, de transición, no ordenadas por España. Fueron usados cuños circulares pero cospeles irregulares, de forma rectangular u octagonal, haciéndose en prensas de a volante. Los únicos ensayadores de estas monedas fueron Manuel de León y Francisco Antonio de la Peña y Flores (M y F). Hay klippes perfectamente redondos, pueden llegar a confundirse con los galanos, sin embargo el canto marcará la diferencia.
En el cambio legislativo de 1732, se indicaba que debía haber dos ensayadores, (en lugar de uno) en las cecas tomando responsabilidad de la ley de las monedas. Se tardó un tiempo en adoptar esta medida y por eso, en 1733 aparecen 8 reales con marca de ensayador F (Francisco de la Peña) y con marca MF (Manuel de León y Francisco de la Peña). https://www.imperio-numismatico.com/t149345p50-real-de-a-8-columnario-1734-ceca-de-mexico
Puntos a tener en cuenta en estas piezas
1) Estas piezas, presentan en principio alineación Medalla (reverso coincidente).
2) Los Clipers/Klippes son en principio, uniformes en grosor. Los rieles que dieron lugar a estas piezas fueron laminados a maquina (Rodillos).
3) Los cospeles fueron recortados manualmente (cizallas). El canto es liso consecuencia del recorte manual.
Interesante lectura sobre los 8 reales klippe/clíper. El blog, de reciente creación, se centra en acuñaciones de gran módulo y específicamente reales de a ocho, hasta el momento
Lot 160 Starting price: 250 EUR Current bid:310 EUR
(163)5. Felipe IV. Sevilla. R. 8 reales. (AC. 1648). Flan grande. Acuñación descuidada, pero ejemplar atractivo. Ex Áureo & Calicó 04/07/2019, nº 265. Muy escasa así. 27,21 g. MBC
Estimate: 400 EUR
Aquí una búsqueda en el archivo de sixbid de 8 reales 1635 Sevilla; sólo Aureo & Calicó
Lot 1607 Starting price: 200 EUR Current bid:255 EUR
(1661-1662). Felipe IV. Segovia. B. 8 reales. (AC. 1584). Mismas leyendas en anverso y reverso. Grieta. Ex Colección Isabel de Trastámara 25/05/2017, nº 696. Muy rara. 25,93 g. BC+.
Estimate: 350 EUR
Yo no la compraría…aunque provenga de la colección Isabel de Trastámara. Hay rarezas que me incitan a prevenir antes que curar, pero cada cual sabrá, faltaría más
Porque no sólo de moneditas vive el coleccionista. Primero, el libro y, a ser posible, el mentor o quien nos acompañe en esta aventura. Son ya míticas las subastas de Kolbe & Fanning https://www.numislit.com/
Del anterior libro (Busschers) no tengo ninguna información / detalle. Este (Calbeto) está ampliamente superado aunque sigue siendo usado por algunas casas de subasta como referencia para 8 reales
En los últimos años no paran de aparecer monedas inéditas y, por mi experiencia, de hace un par de años o tres hasta la actualidad, la tendencia se ha agudizado
Lot 1287 Starting price: 2500 EUR Current bid: None Minimum bid: 2500 EUR
SPANISH MONARCHY: PHILIP IV
Philip IV (1621-1665) 8 Reales. 1630. SANTA FE DE NUEVO REINO. P. Encapsulada por NGC VF 30 (nº 5779586-005). Anv.: N / R / P – Escudo – VIII vertical. Rev.: Leones y castillos cuartelados. 27,79 grs. Inédita. MBC-. / Unpublished. AC-No Cat; Cal-No Cat. Adq. Herrero – Enero 2005.
Desde 8 reales hasta blancas y maravedís, pasando por denarios, ases, semis…
Lot 2223 Starting price: 2500 EUR Price realized: 2600 EUR
Juan y Blanca (1425-1441). Navarra. Gros. (Cru.V.S. 253.1 var) (Cru.C.G. 2949c var). Variante inedita. Ex Colección Crusafont 27/10/2011, nº 542. Rarísima. 3,06 g. MBC+.
Estimate: 4000 EUR
En toda casa de subastas que se precie aparecen inéditas. Aquí os dejo unas cuantas. Parece que predominan Soler, Tauler y Aureo
Roman Imperial / Imperio Romano Tito. Denario. 79-81 d.C. Roma. Ag. 2,89 g. Pieza híbrida, con el anverso de Tito y el reverso de Vespasiano (Ric 106). ¿Inédita?. BC. Est…150,00. English: Titus. Denario. 79-81 d.C. Rome. Ag. 2,89 g. Pieza híbrida, con el anverso de Tito y el reverso de Vespasiano (Ric 106). ¿Inédita?. F. Est…150,00.
La tecnología mejora una barbaridad, de ahí la aparición de nuevas monedas…digoooo… 😉
¡Tened cuidado ahí fuera!
P.S. Algunas más inéditas de próxima subasta, junto con alguna ¿rara (sospechosa)?
Lot 1226 Starting price: 250 EUR Current bid: None Minimum bid: 250 EUR
SPANISH MONARCHY: PHILIP IV
Philip IV (1621-1665) 8 Reales. 1(6)36. POTOSÍ. TR (nexadas). Anv.: P / TR (nexadas) – Escudo – 8. 27,4 grs. Variante con fecha y ensayador no contemplada en ningún catálogo ¿Inédita? Leves oxidaciones. Rara. MBC. / Variety with date and assayer not listed in any catalogue. Unpublished? Slight corrosions. Rare and very fine. AC-1462 var.; Cal-479 var. Adq. Kurt Spanier – Diciembre 1992.
Lot 1271 Starting price: 250 EUR Current bid: None Minimum bid: 250 EUR
SPANISH MONARCHY: PHILIP IV
Philip IV (1621-1665) 8 Reales. 1657. POTOSÍ. E. Anv.: 8 debajo de corona. Rev.: PH debajo de la corona. 27,1 grs. Variante ceca y ensayador no intercambiados, no contemplada en ningún catálogo. Oxidaciones. Pátina oscura. MBC. / Variety mint and assayer not exchanged not listed in any catalog. Corrosions. Dark patina. Very fine. AC-1514; Cal-No cat. Ex Áureo 85 – 22 Octubre 1997, n. 2428.
Lot 1319 Starting price: 1000 EUR Current bid: None Minimum bid: 1000 EUR
SPANISH MONARCHY: PHILIP IV
Philip IV (1621-1665) 8 Reales. 1660. SEGOVIA. I. Encapsulada por NGC AU DETAILS, CORROSION (nº 5779585-004). Anv.: Acueducto horizontal de 2 arcos y 2 pisos / I – Escudo – 8. 28,49 grs. Variante de año y ensayador no contemplada en ningún catálogo, ¿Inédita? Levísimo final de riel a las doce y metal levemente corroído. EBC-. / Horizontal aqueduct with 2 archs and 2 stories / I – Coat of Arms – 8 in obverse. Date and assayer varieties not mentioned in any catalogue. Unpublished? Slight end of die at 12h. Metal slightly corroded. AC-1625 var.; Cal-591 var. Adq. Herrero – Octubre 1991.
Lot 1571 Starting price: 1500 EUR Current bid: None Minimum bid: 1500 EUR
SPANISH MONARCHY: PHILIP V
Philip V (1700-1746) 8 Reales. 1708. POTOSÍ. Y. No encapsulada por NGC QUESTIONABLE AUTHENTICITY(nº 5779586-034) por autenticidad cuestionable. 27,09 grs. Tipo Real. Grado de rareza: R3, entre 4 y 6 ejemplares conocidos. Muy rara. EBC-. Se vende ´tal como está´, sin opción a devolución. / Not slabbed by NGC, QUESTIONABLE AUTHENTICITY. ´Royal´. Rarity scale: R3, between 4 and 6 known pieces. Very rare. Sold ´as is´. AC-1480; Cal-809; Lázaro-249. Ex Colección Balsach – Febrero 1990.
Lot 2007 Starting price: 900 EUR Current bid: None Minimum bid: 900 EUR
SPANISH MONARCHY: CHARLES III
Charles III (1759-1788) 8 Reales. 1765. GUATEMALA. P. No encapsulada por NGC NOT SUITABLE FOR CERTIFICATION (nº 5883915-001) como no apta para ser certificada. 25,26 grs. Columnario. Ligera pátina irregular oscura. La fecha más rara de esta ceca. MBC-. Se vende ´tal como está´, sin opción a devolución. / Not slabbed by NGC, NOT SUITABLE FOR CERTIFICATION. Pillar dollar. Light dark uneven patina. The rarest date of this mint. Sold ´as is´, no return. AC-997; Cal-814. Adq. M. Dunigan – Diciembre 1989.
Hay más «curiosidades» que merecen la pena; lo dejo a vuestro informado y equilibrado criterio
P.S.II Vídeo numismático para recordarnos a todos ciertos detalles
Además de ser todos reales de a ocho (8), dos (2) de la ceca de México y dos (2) de Potosí, ¿veis algún otro punto en común entre todas estas moneditas? Resellos, cartelas, tipografía, desgaste, vanos, gráfila, canto…no cuenta
Lot 1070 Starting Price: 90 EUR Current bid:90 EUR
En esta entrada sólo he considerado duros de Carlos IV.
Si, todos los pesos (masas) detallados en la pertinente descripción son muy bajos/(as) y/o escasos (as). Comparad precios de salida / estimados con duros de buen peso. ¿Sólo me «mosqueo» yo? 🙂
P.S. Análisis del mercado numismático americano, perfectamente extrapolable a lo que pasa por aquí (Europa) con los precios de cierre en subastas; afortunadamente, por aquí se meten menos monedas en «ataúdes» (slabs de NGC, PNG, PCGS…)
«…As for Wall Street, the closest trend today that has some resemblance to that of the 1980s is the recent acquisition of Collectors Universe, the parent company of PCGS, by a private investor group and the parent company of NGC, Certified Collectibles Group, by Blackstone, the world’s largest private equity fund and the world’s largest corporate landlord.
In both cases, those acquisitions were related to the rise in the market for collectibles of all kinds in recent years, which was further boosted during the pandemic by the extra free time many had and the increased disposable income of those who retained their jobs but had reduced expenses during lockdowns…»
En este caso, se trata de 8 reales macuquinos de Carlos II acuñados en Potosí o Lima en 168() o sin fecha, dependiendo del vendedor, Aureo o Numismática Carlos Peláez en ebay, respectivamente. Estos últimos alertan de la falsedad de la pieza, afirmando que, al menos, es de plata.
Numismática Carlos Peláez (ebay) deja claro en el texto del anuncio:
Impresionante IMITACION – REPLICA – COPIA – FALSA o como la quieran llamar, que queremos dar a conocer y con la que fuimos victimas de engaño, que por su perfecta fabricacion, queremos prevenir a todos los coleccionistas. MUCHO CUIDADO ¡¡¡¡
La ponemos en el precio de la Plata, porque plata si que es.
Guarden la foto por si la vuelven a ver a la venta, es una FALSIFICACION IMPRESIONANTE
Tiene un Peso de 26,73 Gramos y unas diametro de 36,5 mms
Ni que decir tiene que parecen la misma moneda. Gracias de nuevo, David (nombre supuesto) 😉
P.S: Y de postre estos 2 reales comparados con lote vendido en wallapop
Description 1680. Carlos II. Potosí. V. 2 reales. (AC. 406). Visible parte del nombre del rey. 4,92 g. MBC-.
Ahora pongo fotos de los detalles por si aún no habéis detectado nada raro. No leo peso/masa de la moneda en su descripción
Parece fundida por las burbujas de aire en superficie, además de tipografía y detalles generales de definición «raros». No digo nada de la marca del canto que podría ser la entrada de metal en el molde de cera…especulando 😉
P.S. Este columnario en Aureo debería pesar, al menos, 1 gramo más (si es que no hay un error en la cifra 25,74 g dada)
Lot 1210 Starting Price: 430 EUR Current bid:450 EUR
A lo largo de la historia se han producido confiscaciones de metales preciosos por distintos motivos, generalmente guerras y/o crisis económicas, políticas, sociales…
En estos tiempos convulsos que nos están tocando vivir, con los Bancos Centrales del planeta inventando (3ª y/o 4ª acepción) dinero-deuda a mansalva ¿podría darse el caso? Si bien es cierto que el patrón oro-plata bimetálico pasó a la historia en los años 70 del siglo pasado, hay indicios que me hacen pensar en una vuelta parcial del oro, al menos su valoración, como activo.
La plata es un caso curioso/especial/distinto. Su relación con respecto al oro (valor) se ha movido a lo largo de los tiempos de cuatro (4) a más de cien (100), estando la media en torno a 1:15 – oro/plata, siendo China el país con patrón plata (no oro) más duradero.
No es un secreto que, personalmente, prefiero la plata al oro, por aquello de que el oro es el dinero de los reyes y la plata de los caballeros…aunque más probablemente sea porque, no siendo rico, puedo permitirme en mayor medida monedas de plata
Pero volvamos al tema de esta entrada, centrándome en la confiscación americana (USA) de los años treinta (30), en plena Gran Depresión, específicamente de la plata, regida por la Executive Order 6814, hecho mucho menos conocido que la nacionalización del oro,
Página 130. Orden de 28 de junio de 1934 y diez (10) países excluidos de importación de plata por parte de los USA (Bolivia, Chile, China, Costa Rica, Colombia, HongKong, México, Perú, El Salvador y Uruguay)
Pág 271. Total de 113.003.620,27 onzas, o lo que es lo mismo, 113 millones onzas de plata confiscadas (3.514.413 kg – 3.514,5 toneladas). Desde esta página y hasta el final, datos y conclusiones
Hay detalles muy curiosos en este documento…que dejo a vuestro saber y entender 😉
Impuestos para la compra de plata por parte del gobierno…te quitan el metal y además lo pagas de tu bolsillo…sería de risa si no fuera trágico.
Ni que decir tiene que tanto la República de Azaña como la Dictadura de Franco reclamaron, por no llamarlo de otra manera, oro, plata, dinero y/o todo aquello de valor de sus súbditos… para gastos de guerra y posguerra.
P.S. Numismática Española 1474 a 2020 en pdf por si aun no lo tenéis Aureo & Calicó
Continuamos con Y Julia retó a los dioses de Santiago Posteguillo; segundo (2º) y último libro de la bilogía sobre Julia Domna y, como en la anterior entrada, dejo en manos de las webs tesorillo.com y denarios.org las imágenes y datos aportados, aunque no sólo 🙂
Este libro se divide en seis (6) Asambleas de Dioses, contando la final, y algún liber con representación monetaria menos, aunque al final de la obra aparecen unos cuantos áureos
No contaré nada sobre la novela, para que la disfrutéis…Nada es lo que parece ante esta escena monetaria de amor filial 😉 No encuentro denarios con Basiano/Antonino/Caracalla (todos el mismo) y Geta representados juntos…¿por qué será?…
Anverso P SEPT GETA CAES PONT. Busto drapeado de Geta a derecha.
Reverso AETERNIT IMPERI. Bustos laureados, drapeados y acorazados de Septimio Severo y Caracalla, uno frente al otro.
Calidad EBC / 3,44 gr. / Cuños: 6 h.
Ceca / Año Roma 201-202 dC
Valor R3
Publius Septimius Geta
(7 de marzo de 189 dC – 26 de diciembre de 211 dC) Emperador desde 211 hasta su asesinato en 212. Fue el segundo hijo de Septimio Severo y de su esposa Julia Domna. Hermano menor de Caracalla. Compartió el poder imperial con su hermano Caracalla, que lo mandó asesinar en 212.
En 209 fue nombrado César por su padre. En febrero de 211, tras la muerte de Septimio Severo asumió la herencia y compartió el poder con su hermano Caracalla.
A finales de este mismo año Caracalla mató a Geta en el palacio imperial. Geta murió en los brazos de su madre Julia Domna. Muchos de sus seguidores también fueron asesinados.
La causa para este desenlace era según algunas fuentes celos de la creciente popularidad de su hermano. Otras apuntan a que Geta planificaba por su parte apartar a su hermano del trono y este sólo se defendió adelantándose a los acontecimientos.
El Senado romano, forzado por Caracalla, decretó una «damnatio memoriae» sobre Geta tras su muerte. Se borran toda representación, busto, imagen…de monedas, estatuas, cuadros y se modifican textos, obras… https://es.wikipedia.org/wiki/Damnatio_memoriae
Caracalla fue un Augusto peculiar, cruel y déspota…nada fuera de lo normal; a quien hierro mata a hierro muere. El más conocido de los Césares/Augustos aquí detallados,.
Julia Domna AV Aureus. 193-196 AD. IVLIA DO-MNA AVG, draped bust right / VENERI VICTR, Venus standing right, holding apple & palm, resting left elbow on column. Cohen 193.
Julia Domna AV Aureus. 198-207 AD. IVLIA AVGVSTA, draped bust right / DIANA LVCIFERA, Diana standing left, holding long torch with both hands. Cohen 31.
En casi todos sólo vemos el «careto» de Carlos IV; los lotes 2471 y 2472 vienen con PDFs en los enlaces directos de subasta en ibercoin donde si vemos la otra cara de las moneditas
Ni que decir tiene que los lotes de conjunto nunca admiten devolución…y con esto del covid-19, ir a ver monedas o pujar en sala…es «complicao». Debajo os dejo detalle de las condiciones de venta
10. The descriptions of the present catalogue have been meticulously realized by our technical team which guaranteed his condition and genuineness, in any case, if some not mentioned fault was concerning someone of the pieces this one will be able to be returned in the space of ten days. Into the lots that avenge described by the expression “A EXAMINAR” returns will not be admitted, it is for it that bids ask to abstain from being expressed by them if it has not been checked previously and in addition one agrees in his state and in this condition.
De peso, detalles, cantos… ni hablamos.
Por supuesto, suponemos la procedencia lícita de todos estos reales de a ocho, ¿no?. Hay muchos tesoros rescatados de pecios legalmente…y se puede comerciar con sus monedas…
Se me ocurren diversas ideas/alternativas/variaciones (otras procedencias)…aunque suele ser la explicación más sencilla la que habitualmente es cierta/más probable https://es.wikipedia.org/wiki/Navaja_de_Ockham
P.S. Este Real de a Ocho de Carlos III en Aureo… no sé yo…¿fundida?
P.S.II Recordatorio a posibles nuevos lectores: las subastas de cayón y soler, entre otros, no las miro; prepotencia y chulería, entre otras, son las causas…(no pongo enlaces…no me apetece recordar…ya sabéis, el mejor desprecio es no hacer…)
moneditis real deaocho 