La escala y los resultados de las reformas de Peter pueden crear la impresión de que el poder ilimitado le dio al autócrata oportunidades ilimitadas, que cualquiera de sus voluntades se llevó a cabo rápidamente y sin cuestionamientos, y esto no siempre corresponde a la verdad.
Durante la fase activa de la Guerra del Norte (1700-1715), todas las fuerzas del zar y su círculo íntimo absorben la política exterior y los asuntos militares, la solución de los problemas internos a menudo es declarativa y sigue siendo prerrogativa del sistema de órdenes Old Boyar. .

Serie «Espejo Torcido»

En realidad, la actividad reformadora de Pedro en el campo de la reorganización del Estado se refiere al período posterior al regreso del rey del segundo viaje al extranjero, que tuvo lugar en 1716-1717. Esta idea histórica general es confirmada por el curso de la reforma monetaria descrito en el libro «El negocio monetario del imperio ruso» . Los primeros intentos de introducir una moneda de plata en 1700-1714 no tuvieron éxito y casi no tuvieron efecto en la circulación monetaria de esa época. El año 1718 estuvo marcado por cambios realmente radicales, cuando, por decreto del 14 de febrero, se prohibió seguir fabricando kopeks de alambre de plata, y se ordenó aceptar monedas nuevas “con las monedas antiguas y los kopeks pequeños de plata y cobre juntos sin cualquier prejuicio” .

Mientras tanto, en la ciencia numismática se acepta generalmente que la reforma de la circulación monetaria (una de las más importantes entre todas las reformas de Peter) se llevó a cabo en 1700-1704. El análisis del material numismático y el estudio de documentos relacionados con las actividades de las casas de moneda en el primer tercio del siglo XVIII no confirman esta suposición. La jurisdicción de los tribunales, sus productos, las relaciones interdepartamentales: todas estas circunstancias indican que hasta 1737, el Tribunal Rojo , que está bajo la jurisdicción del departamento financiero estatal, la Orden del Gran Tesoro, no participó en la fabricación de un gran moneda de plata (excluyendo participación temporal en 1718 -1720s). Según los datos proporcionados en los datos «Monetarios», la historia de la reforma está relacionada con la jurisdicción de la Orden del Almirantazgo.Corte Kadashevsky : su organización en 1699, reasignación, períodos de ascenso, declive, etc. – hasta su cierre en 1737.

Monedas bimetálicas dedicadas a la reforma monetaria de Pedro I

Las iniciativas de reforma de Peter no se desarrollaron en el vacío, y no importa cuán indomable fuera su energía, el zar no podía abrazar la inmensidad y llevar a cabo por sí solo todos sus planes, por lo que las actividades de sus colaboradores más cercanos fueron de gran importancia. Estos son los boyardos que avanzaron bajo Alexei Mikhailovich, quien encabezó las principales órdenes civiles y manejó con éxito los asuntos internos en ausencia del autócrata (incluido el jefe de la Orden del Gran Tesoro, Pyotr Ivanovich Prozorovsky), y el círculo interno que acompaña al zar en la Gran Embajada de 1697-98 (Fyodor Alekseevich Golovin, Fedor Matveevich Apraksin). Hay que decir que los boyardos, experimentados en materia de administración pública, y los nuevos socios de Peter, gente muchas veces no noble, pero activa y emprendedora, formaban dos grupos muy disímiles en lo más alto, como dirían ahora, escalón del poder ruso. Teniendo diferentes puntos de vista tanto sobre los objetivos del sistema estatal como sobre las formas de lograrlos, estos grupos contribuyeron a su manera al desarrollo del país y al cumplimiento de la voluntad de su autócrata.

El príncipe Prozorovsky, que encabezaba el Gran Tesoro, manejó las finanzas rusas con mano firme, encontrando la posibilidad de proporcionar dinero para las campañas militares del zar y contrarrestar reformas prematuras o innecesarias desde su punto de vista. Bajo su liderazgo, la redistribución de plata del «dinero electrónico» desde 1697 se ha centralizado en el Red Court recién creado, y se ha organizado una redistribución de cobre en Embankment Yard. Hasta su muerte en 1718, la Corte Roja no emitió monedas de plata de gran valor, aunque el zar personalmente insistió en ello más de una vez.

Patio de dinero rojo, Moscú

En 1701, fuera del marco del departamento financiero estatal, la Orden Naval construyó el patio Kadashevsky . Fue el único lugar donde, hasta 1718, se producían rublos y medio medio de aderezo a máquina. Hasta 1706, estuvo dirigida por el enérgico y activo general-almirante Golovin, quien logró establecer la producción mecánica de monedas y proporcionarle materias primas (un tema clave para principios del siglo XVIII). Pero en 1706, Golovin muere, y Apraksin, quien lo reemplazó, cumpliendo con bastante confianza las tareas que se le asignaron, no tiene la energía y las habilidades de su predecesor y se pierde en la resolución de problemas que requieren independencia e iniciativa. Con su llegada, la fabricación de monedas de plata en el patio Kadashevsky comienza a declinar rápidamente y luego se detiene por completo.

Casa de la moneda Kadashevsky, Moscú

Después del decreto petrino de 1718, que prohibía la fabricación de kopeks de alambre, es necesario establecer rápidamente una producción en masa de monedas hechas a máquina, para lo cual se utilizan todas las instalaciones de producción disponibles, incluida la Corte Roja, que se equipa rápidamente con el equipos y herramientas transferidos desde Kadashevsky. En particular, el Tribunal Rojo recibe de Kadashevsky dos imprentas: un rublo y un cincuenta, así como sellos (cabe señalar que desde 1714 ambos tribunales están bajo la jurisdicción de la Orden del Gran Tesoro, es decir, ellos son esencialmente dos sitios de una sola producción con control centralizado, por qué y se hace posible transferir herramientas de un patio a otro). Más bien, la excepción es que durante aproximadamente dos años, de 1718 a 1720, el Tribunal Rojo participa en la emisión de rublos y cincuenta, y luego, después de controles y revisiones, Ya.V.

¿Por qué, entonces, en la literatura numismática, principalmente en los catálogos de subastas con descripciones de lotes de subasta tan populares hoy en día, siguen apareciendo rublos y medios rublos de este período, atribuidos a los productos de la Corte Roja?

En el «Corpus de monedas rusas de los siglos XVIII-XIX» de Georgy Mikhailovich, al describir la acuñación, solo se dan «declaraciones del número de monedas hechas durante el reinado» del próximo autócrata, sin indicar la corte del fabricante.

Al describir las casas de moneda del período que nos interesa, I.G. Spassky en su conocida monografía «El Sistema Monetario Ruso» da una visión general del dinero y las casas de moneda que existían en ese momento, sin definir el papel que jugó cada uno de ellos en el curso de la reforma monetaria, y solo menciona el » Old «(Red, Chinese) money yard , que gradualmente también se convirtió para acuñar a máquina monedas de todo tipo, pero rápidamente se deterioró. El inventario de las casas de moneda de 1727 muestra que en ese momento ya estaba vacío, bajo la supervisión de un vigilante, y parte del local estaba ocupado por algún tipo de comisión . 

Determinar la gama de productos producidos por las casas de moneda de Moscú es, de hecho, una tarea muy difícil. Un intento de resolverlo fue hecho por V.V. Uzdenikov. En su opinión, en el período de 1700 a 1737, cuando había dos patios de plata en Moscú, se emitieron rublos de plata y cincuenta rublos en los patios Rojo y Kadashevsky. Como se verá a continuación, la versión propuesta por el autor dista mucho de la realidad.
 

V. Uzdenikov, «El volumen de acuñación de monedas rusas 1700-1917», Moscú, 1995

Habiendo aceptado la suposición errónea de V.V. Uzdenikov por la verdad, V.V. Bitkin en el «Catálogo consolidado de monedas de Rusia» dividió los rublos y las medias monedas de Peter, acuñadas antes de 1718, en los productos de dos casas de moneda de Moscú: Kadashevsky y Krasny, y atribuyó las monedas de 1722-1727 a los productos de la Corte Roja.

V. Bitkin, «Catálogo consolidado de monedas de Rusia», Kiev, 2003

A su vez, muchas subastas nacionales y extranjeras se refieren al catálogo de Bitkin al describir sus lotes.

Catálogo de la casa de subastas «Alexander», No. 18, 2011

The New York Sale, subasta XXIX, 2012

Catálogo de subasta nº 150 «Kunker», Osnabrück, 2009

¿De dónde surgió la idea de que dos cortes acuñaran una gran moneda de plata antes de 1718 (y más tarde después de 1720)? Probablemente se base en dos hechos: primero, algunas de las monedas de 1704 y 1705 tienen la marca MD (Mint) y otras no; el segundo: en los informes del Tribunal Rojo para estos años, las cantidades de emisión de dinero y monedas se indican por separado.

De hecho, los informes de la Corte Roja muestran claramente que en 1704-1705, la Corte Roja puso parte de la plata por un monto total de 215.665 rublos, según un informe de 1704, en su propia redistribución de monedas. Pero, aparentemente, estamos hablando de hryvnias y altyns, marcados con el signo BK, Gran Tesoro. Por cierto, si el Tribunal Rojo realmente emitió rublos y medios rublos durante este período, ¿qué podría impedir que también colocara el signo BK en estos productos?

Consideremos más a fondo la suposición de que las monedas marcadas con el signo MD se acuñaron en el patio Kadashevsky, y las que no tienen este signo se acuñaron en el Rojo. No hay evidencia documental para esto, mientras que hay muchos argumentos en contra de tal hipótesis. Uno de los más significativos es la identidad completa de la herramienta del sello: las monedas de 1705, incluso sin el signo de la corte bajo el águila, siempre tienen rastros de las letras MD, que fue señalado por Kh.Kh. Gil.
 

H. Gil, «Tablas de monedas rusas de los dos últimos siglos», San Petersburgo, 1898, p .

Por lo tanto, la versión que explica la presencia o ausencia de signos MD por las actividades de los dos tribunales parece superficial. Pero si nos alejamos de él, es necesario explicar por qué el tribunal de Kadashevsky colocó el signo de MD en sus monedas o, por alguna razón, lo consideró superfluo. 
Se puede suponer que los mineros de la corte de Kadashevsky esperaban la aparición de monedas de rublo de plata producidas por la Corte Roja (en lo que insistió repetidamente el zar Pedro). Sin embargo, la oposición del jefe de la Orden del Gran Tesoro, el príncipe Prozorovsky, surtió efecto, y cuando quedó claro que no se esperaban otros rublos de plata, no hubo necesidad de características distintivas adicionales.

Desde 1718, acompañado de innovaciones radicales en la circulación monetaria, el Tribunal Rojo ha dominado el estampado de medio rublo, y solo desde el próximo 1719, rublos. Durante este período, no es difícil distinguir entre la pertenencia de las monedas a la corte que las emitió por la inscripción del borde: «Moscú indicaba rublo (o la mitad) del patio de moneda» y «Moscú indicaba rublo (o la mitad) del patio del dinero rojo”. Pero comienzan más malentendidos.
Desde 1722, se conocen dos versiones de la inscripción del borde en las monedas de la denominación del rublo «rublo ruso de la corte de la menta» o «rublo ruso de la corte de Moscú». Y nuevamente, la explicación que yacía en la superficie fue reconocida como la única verdadera: diferentes inscripciones, lo que significa diferentes patios, de los cuales se concluye que el Patio Rojo está nuevamente conectado con la producción de rublos.

Pero, en primer lugar, si designamos una diferencia, lo lógico sería hacerlo en función de un rasgo comparable que sea realmente distintivo. Es absurdo contrastar «azul» y «cuadrado», o «nuevo» y «agrio», etc. La inscripción «menta» deja de tener sentido ya en 1718, cuando cesa la fabricación de kopeks de alambre; después de eso, las mentas «monetarias», «no mentas» permanecen en principio. Pero la inscripción «Moscú» no puede tener sentido en relación con los patios Rojo y Kadashevsky, ambos ubicados en Moscú. «Moscú» – no era un nombre individual para la Corte Roja. Queda por suponer que la designación «Moscú» apareció en el patio de Kadashevsky en relación con el inicio esperado del trabajo de la casa de la moneda en San Petersburgo.

Sin embargo, hay pruebas más sólidas de que ni el «rublo ruso de la corte de menta» ni el «rublo ruso de la corte de Moscú» podrían ser acuñados por la Corte Roja.

En 1720, el liderazgo de las casas de moneda se trasladó al prototipo del ministerio industrial: el Berg Collegium, bajo el cual se creó una Oficina especial de la Autoridad Monetaria. El director del Berg College es uno de los socios más cercanos de Peter, Yakov Vilimovich Bruce. Realiza una auditoría de la redistribución de plata en ambos patios, como resultado de lo cual resulta que los burmisters de la Corte Roja permiten «gran disimilitud y mal funcionamiento… más por su propio interés» . Desde tiempos inmemoriales, la Corte Roja se las ha arreglado sin ensayadores profesionales, realizando rafting en una muestra “fuera de la instalación” . Como resultado de las inspecciones e investigaciones, desde 1720, las actividades de la Corte Roja se han detenido, y durante muchos años ha estado congelada, desempeñando solo funciones de tesorería.

Edificio de los Doce Colegios

Es decir, desde 1720, el Patio Rojo es en realidad el depósito del Tesoro, toda la redistribución de plata y oro se concentra solo en el patio Kadashevsky.

Como siempre, una suposición inicialmente incorrecta conduce a malentendidos, que se exacerban cuando uno trata de sacar conclusiones lógicas de ellos. Tentados por pruebas superficiales y atribuyendo rublos con una inscripción afilada «rublo ruso de la corte de Moscú» a los productos de la Corte Roja, los numismáticos se ven obligados a buscar (y, curiosamente, encontrar) diferencias inexistentes entre las monedas de la “dos tribunales”. Además, tanto el rublo de 1723 («tigrovik») como el rublo de 1723-1725 («marinero»), y los rublos de Moscú de Catalina I y los rublos de Pedro II de 1727, siguiendo esta lógica, también se convierten en productos. de la Corte Roja (además de tiempo largo inactivo). Y Kadashevsky, que funciona activamente, por el contrario, no se sabe cómo y por qué se cae repentinamente del proceso de producción de monedas, sin razón aparente, volviendo a conectarse en 1728.

La acuñación de la Corte Roja, que en realidad no se llevó a cabo, deja muchas preguntas sin respuesta:

• ¿Qué impidió la introducción de una gran moneda de plata antes de 1718?
• ¿Por qué fue necesario acuñar monedas en dos yardas, dado el insignificante, y en constante disminución hasta 1718, el volumen de producción de monedas?
• ¿Qué explica la identidad de la herramienta de sellos de los «dos patios» (se excluye una simple transferencia de sellos del patio Kadashevsky a Krasny, ya que los patios dependían de diferentes departamentos que competían ferozmente entre sí)?
• ¿Por qué el tribunal de Kadashevsky no colocó signos en rublos y medios rublos, como lo hizo en hryvnias, altyns y luego en nickels «cruzados»?

Por el contrario, si aceptamos el punto de vista expuesto en la «Moneda del Imperio Ruso» , según el cual la Corte Roja solo participó brevemente, de 1718 a 1720, en la emisión de rublos y cincuenta, y todas las demás monedas. de estas denominaciones hasta 1737 pertenecen a la producción de la corte Kadashevsky (por supuesto, con la excepción de las monedas de San Petersburgo), luego todo se pone patas arriba.