Siempre que mis quehaceres me los permiten, me doy una vuelta por el «klubik»
Además de saludar / cambiar impresiones con diversos conocidos y departir sobre reales de a ocho, reviso el material a la venta sobre las mesas y pregunto mucho
En esta visita en particular me ha sorprendido la gran cantidad de monedas de oro sobre las mesas, tanto de Nicolás II, 5, 10 y 15 rublos, como extranjeras (menos de estas últimas, claro). La cotización del oro está cerca de máximos históricos, por lo que los precios son altos, más si añadimos el típico premium de por aquí
A la convención de hace un par de semanas no pude asistir. Espero pasarme por la siguiente https://kollekcioner-spb.ru/
Unas onzas de plata, siempre más accesibles, concluyen esta «visita bloguera».
Nótese que ha cambiado el rótulo / texto de la entrada https://goznak.ru/
Entrando a la fortaleza
Ni que decir tiene, esta construcción ha sido remodelada y ampliada a lo largo de los siglos para cumplir con su función de bloqueo naval ante incursiones marítimas no deseadas y bastión / guarnición, aunque nunca entró en batalla.
Alberga la Catedral de San Pedro y San Pablo, donde están enterrados los zares desde Pedro I el Grande hasta Nicolás II, excepto Pedro II e Iván VI
En la Fortaleza de Pedro y Pablo, además de este salón numismático, se encuentran el Museo del Dinero
Volviendo a esta tienda / salón, situada/o al final de la explanada frente a la Catedral, cuyos clientes principales son guiris y turistas visitando el conjunto, a lo largo de los años se ha reducido de dos (2) plantas a una (1). En la planta superior estaban los anillos, cadenas, pulseras…y en la planta inferior las monedas, medallas, condecoraciones…En la actualidad, todo está en la planta baja.
Podéis abrir las imágenes superiores en pestañas/ventanas aparte para apreciarlas a tamaño real
El lingote de oro de 10 g cuesta aquí 830 euros y el de 20 g el doble. Hoy la onza de oro fixing anda sobre los 2.400 € y el cambio euro / rublo = ± 100 rublos por €; haced cálculos 😉
Los 50 rublos oro, ¼ de onza, cuesta ± 680 euros y los 3 rublos de plata sobre 47 euros, ambos San Jorge Victorioso, el bullion / moneda de inversión ruso/a por excelencia. La tirada de la de oro es el doble que la de plata…aunque hasta final de año las CECAs no dan el número definitivo de monedas acuñadas
Si comparáis con los precios del Sberbank de la entrada anterior, 740 € y 38 € respectivamente, la elección estaría clara: una (1) moneda en cada sitio: la de oro aquí y la de plata en el Sberbank. Como veis, hay una dispersión / diferencia de precios importante, incluso entre vendedores de metales preciosos del Estado.
Tenéis miles de fotos en internet de este bonito lugar…pero relacionado con moneditas, a la salida y/o entrada, según, está la liebre de la suerte. La moderna tradición dice que si lanzáis una moneda desde el puente y se queda en los tocones de madera vuestro deseo se cumplirá. No es fácil (por experiencia… llevo gastados 20 rublos en monedas de dos (2) jeje)
¡Suerte!
P.S. Paradoja de San Petersburgo / Санкт-петербургский парадокс
la paradoja de San Petersburgo es una paradoja que consiste en un juego de apuestas con un valor esperado infinito. En esta situación, la teoría de decisiones recomienda que se admita cualquier apuesta por alta que sea, acción que ninguna persona racional seguiría.
Como excusa por la publicación dominical por el diario El País de suplementos semanales sobre «La historia de la peseta a través de sus billetes y sellos», rebusco en mi desván encontrando diversas enciclopedias / coleccionables por fascículos de monedas y billetes
Los Cheshuiá (no confundir con chu-chuá, chu-chuá ) son escamas/legañas de oro y plata, Au y Ag, de +- medio gramo (0,50 g) en este caso particular, representando al kopek, moneda rusa ancestral de menor denominación. Se empezaron a acuñar en 1535 hasta 1718, en distintas cecas (Novgorod, Pskov, Yaroslavl…) con diferentes pesos, motivos…y a nombre de varios Zares, Grandes Duques… Circularon hasta más de treinta (30) años después de dejar de ser acuñadas; hay coleccionistas exclusivamente de estas pequeñas monedas, dada su gran variedad y precios.
En el gráfico superior el precio del oro en el 2018. No digo nada.
Lo dejo aquí porque queda poco para finalizar este 2018 pero hay varias entradas enjundiosas pendientes, por lo que habrá una quinta (5ª) entrada recopilatoria este año
Madrid y Costa del Sol (mercadillos y convención). ¡Llegando el verano de 2018!
Tras entrada sobre la Convención Numismática Internacional en Madrid el 15 y 16 de junio y el Mundial de Fútbol en Rusia – monedas y billetes – unos reales de a ocho (8) falsos
Estos ocho reales limeños de Carlos IV 1803 tienen toda la pinta de ser falsos, en el sentido de no haber sido acuñados por la Corona Española sino, muy probablemente, por los hijos de la Gran Bretaña en Birmingham y/o Sheffield
Posteriormente, entradas sobre subasta con columnario limeño, libro veraniego – la leyenda del ladrón, Juan Gómez-Jurado – y entrada sobre criptomonedas y su coleccionismo
Danish Asiatic Company. Christian VII Trade Piastre 1777 AU55 NGC, Kongsberg mint, KM639.2, Dav-412, Salvesen-52. An extraordinary offering that features the crowned arms of Denmark, Norway, and Sweden across the obverse. The reverse presents the crowned, globe-shaped arms of Denmark and Norway between two pillars with the island names of ISLAN, GRÖNLAN, and FERÖ below. Thick, cobalt-dove patina covers the entirety of the planchet, with cordovan coloring at the legends and original luster that gleams from the expanses. The strike has been rendered with authority and any effects of handling remain well concealed beneath the darkened patination. Struck for trade in the Orient, the design of this historically important «Greenland Dollar» was inspired by the Spanish colonial pillar 8 Reales, and was issued in the year that the Danish Asiatic Company ceded Asian trade rights to the Danish crown. A scarce offering in total, with Salvesen reporting a mintage figure of 21 known pieces, 12 of which are in museums. Ex. Millennia CollectionHID05401242017
CURACAO. 3 Reaals (18 Stivers or Guillotine), ND (ca. 1800-01). PCGS Genuine–Tooled, Fine Details Secure Holder.
6.60 gms. KM-7; Prid-pg. 251 Fig. 25; Scholten-1368a. «Star» or Rosace of five petals countermark applied to reverse of a cut 1/4 Dollar with crenated edges of 1793-MoFM bust 8 Reales of Charles IIII(IV). During the governorship of J. K. Lauffer small silver coinage was obtained by cutting whole Spanish Dollars into quarters. A quantity of 7,000 Dollars were cut into equal parts by goldsmith H. J. Hoyer and were declared current at 3 Reaals or 18 Stivers. The local name given to these as referred to in public notices was «Guillotinos». A public notice of 3rd March 1801 warned against forgeries. VERY RARE and very interesting, much more so than the later more common British occupation issues of cut 1/5 Dollars. It should be noted that the indent on the reverse next to the date is identical to the example plated in Fred Pridmore’s ground breaking work «The Coins of the British Commonwealth of Nations Part 3 West Indies». The countermark is well placed and bold. Though the holder indicates tooling this is not accurate, numerous scratches are present on both the obverse and reverse from long ago now toned over. The date and KM number listed on the PCGS insert are incorrect. Dark gray to charcoal toning throughout with hints of blue that pop out when tilted in the light. Another treat for the specialist of West Indies cut and countermarked issues. Countermark VF Details, host coin
PCGS Genuine–Tooled, Fine Details Secure Holder.
¡¡Uff!! ¡Qué veranito! Que si desplome de las bolsas japonesa y yankee, que si guerras aquí y allá, que si…pero no pasa nada; este blog va de moneditas, por lo que tranquilidad, mucha tranquilidad 😉
Como muestra, un botón…y ya que estamos con la caída de la bolsa japonesa por la pírrica subida de tipos del Banco Central Japonés y el tsunami producido en el carry trade $/¥ …
Moneda de 100 yenes del año 1966. pesa 4,8 g y tiene contenida 2,88 g de Ag .999, que al cambio de ahora mismo vale 2,40 euros. Estos 100 yenes en el año 1966 comprarían mucho más que actualmente, cuando un dólar americano $ se cambia por ± 143,50 ¥ y un euro equivale a 1,11 $, por lo que 100 ¥ = ± 0,63 €. El billete más pequeño de ese año, 1966, era el de 500 yenes: 0,63 X 5 = 3,15 €; ya está fuera de circulación, por lo que su valor es cero (0), de nuevo sin tener en cuenta valor notafílico alguno
En el anverso aparece arroz que, probablemente, pudiese ser comprado con esa moneda en 1966 (valor facial de 100 ¥ superior al valor de la plata contenida en la moneda en la época) pero hoy, seguro que no con ese facial, pero quizá si por su contenido en plata…sin analizar si la moneda tiene algún valor numismático añadido. Un cuenco de arroz es un cuenco de arroz.
Moraleja: la dejo a vuestro buen, libre e informado albedrío
Post Scriptum: Hay diversas, variadas y valiosas «perlas» contenidas en el De monetae mutatione de Juan de Mariana, escrito hace más de IV siglos. Volved a repasarlo
P.S.II Los proyectos para este nuevo año académico los iremos viendo sobre la marcha; tengo la impresión de que va a ser un año movidito e intenso
El verano suele ser tiempo de descanso y reflexión…pero este verano de 2024 está siendo intenso en cuanto a miedo inducido (escaramuzas que se convertirán en guerra, cracks que no lo son pero lo serán, emergencias climáticas continuadas, pandemias en ciernes…)
La mejor forma de reacción y adaptación es conocer la historia y adelantar los hechos por suceder, porque no hay nada nuevo bajo el sol en cuanto a devenir (todo cambia para seguir igual), aunque si en tecnología y métodos de control, por lo que echando una mirada atrás a la Escuela de Salamanca, en pleno Siglo de Oro español, particularmente a su teoría económica, vuelvo a Juan de Mariana, jesuita crítico con su época, juzgado y encerrado, vilipendiado y finalmente valorado en su justa medida cuatro (4) siglos después.
Os dejo la traducción de la obra de Juan de Mariana – De monetae mutatione; Tesis doctoral en 2021 de Carlos Garrido Martínez de Salazar en la Universidad de Cádiz
…la tesis principal del De monetae mutatione es que el rey no puede manipular la moneda, y que su valor legal (el que le da la acuñación por derecho regio) debe coincidir con el valor intrínseco y natural (el que tiene por la naturaleza de la materia de la que está hecha, añadiéndosele simplemente los gastos de acuñación); si el valor legal es menor que el natural, pierde el Estado, si es mayor, es un verdadero robo y produce, entre otros muchos efectos negativos, carestía y pobreza entre la población.
«…teoría cuantitativa del dinero, que establece la estrecha relación que hay entre la cantidad de dinero de una economía y el nivel de precios…»
«…fue él, y no su contemporáneo Francisco Suárez de Toledo Vázquez, el precursor de la teoría de John Locke que fundamenta la legitimidad del poder en el consentimiento del pueblo, un pueblo que siempre debe estar por encima del gobierno. También se debe a Mariana la tesis de que el ser humano se organizó en forma de Estados como forma de proteger la propiedad privada…»
«…A continuación de este escrito, viene una breve nota con fecha del 28 de agosto de 1609 dirigida por Fernando de Acevedo a un destinatario que muy plausiblemente sea el duque de Lerma por el tratamiento que le da de “su excelencia”. La medida más urgente que se adopta para impedir la difusión de la nueva obra es impedir cautelarmente al único librero que tenía ejemplares de la obra que los ponga en ventabajo ningún concepto. El texto dice así:
Supplico a vuestra excelencia pase los ojos por el papel que ymbío aparte con esta, que aunque vuestra excelencia podrá ser tenga noticia de lo que contiene por la que ya tienen los Consejos de Estado y de Castilla, por cumplir yo con lo que debo, en llegando al mío y a mi noticia la doy a vuestra excelencia y podrá ser que más copiosa respecto de que he visto lo que escribo. El autor pudiera excusar lo que hiço siendo español y escripto en España ymprimirle en Colonia, a donde estará ya publicada, esta tan falsa y mentirosa historia atrevida en todo. Lo de acá se remediará por el Consejo sacando edictos después de averlo visto todo los calificadores. Y porque ahora no se save que aya más libros que los que tiene un librero, a este se le notificó oy que no vendiesse ninguno, con que está remediado lo que acá toca. Supplico a vuestra excelencia mande estar prevenido en esto para lo que puede suceder en el secreto pecho de vuestra excelencia, a quien doy cuenta como debo y vivir y morir en servicio de vuestra excelencia, que me guarde Dios como deseo. Madrid, 28 de agosto 609. [Firmado y rubricado:] Fernando de Azevedo»…
La acusación del fiscal
El primer cargo que hace el fiscal es que Mariana se atreva a reprobar y reprender por escrito la intervención de la moneda de vellón por parte del rey, cuando ello entraba entre las competencias y derechos propios del soberano.
«…el detonante para que Mariana escribiera su De monetae mutatione, original latino de la traducción que aquí editamos, fue la “Real cédula de Felipe III ordenando que se labre moneda de vellón sin liga de plata y de la mitad de peso que hasta el momento ha tenido”, con fecha del 13 de junio de 1602…»
«…La verdad es que el vellón, cuando es mucho, destierra la plata y la hunde; la causa porque al rey pagan sus rentas en plata, y Su Majestad paga juros, criados y ministros en vellón, con que se apodera de la plata, y de allí pasa a los extranjeros, y aunla poca que queda a los vasallos no parece, porque todos quieren más gastar el vellón que la plata, grave daño.216…»
«…En la plata y oro se debe mirar que estos metales, como sean de la misma fineza, de ordinario tienen entre sí proporción duodecupla, quiero decir, que un marco de oro vale por 12 de plata […] Digo de la misma fineza, porque como el oro tiene 24 quilates, la plata 12 dineros, y así la plata de 11 dineros responde bien al oro de 22 quilates; digo de ordinario, porque esta proporción y analogía varía conforme a la abundancia o falta del uno de estos dos metales, como sucede en todas las mercadurías, que la abundancia las baja de precio y la falta las sube, que es la causa de no conformarse los antiguos en la proporción dicha del oro y de la plata. Lo que se ha de procurar es que si las monedas de oro y plata son iguales en el peso y la liga es la misma, que la de oro valga 12 de plata, poco más o menos, como al presente se hace. Pero si quieren que la de oro, como una corona, corriese por 18 reales de plata, todo aquel exceso sería sacar el oro de ley, si no fuese que subiesen el oro de quilates y la plata la bajasen tanto, que se viniese a proporcionar y hacer justo lo que de otra suerte sería desproporcionado y desordenado.246″…
A partir de la página 183 del pdf que os dejo más abajo empieza la obra De monetae mutatione
Os dejo la primera página de cada uno de los trece (13) capítulos que componen la obra por motivo de extensión de la presente entrada. Ni que decir tiene que os recomiendo una lectura completa
Aquí os dejo el pdf completo. Quitando notas a pie y originales en latín, la traducción se lee del tirón en una horita, aunque hay que ir pasando páginas y concentrarse en la traducción actual
Apuntadas las fechas anteriores y sustituyendo rey por gobierno, De monetae mutatione es perfectamente aplicable ahora, con ciertas salvedades. El dinero actual no posee valor intrínseco como los «maravedís» de cobre en época de Felipe III y siguientes, dinero de la plebe que hizo que la población general sufriese subidas de precios constantes. Los reyes y comerciantes, guardando el oro y la plata, pudieron aprovechar la situación en su favor. ¿Os suena de algo?
La Ley de Gresham es el principio según el cual, cuando en un país circulan simultáneamente dos tipos de monedas de curso legal, y una de ellas es considerada por el público como «buena» y la otra como «mala», la moneda mala siempre expulsa del mercado a la buena. En definitiva, cuando es obligatorio aceptar la moneda por su valor facial, y el tipo de cambio se establece por ley, los consumidores prefieren ahorrar la buena y no utilizarla como medio de pago.1 https://es.wikipedia.org/wiki/Ley_de_Gresham
La actual «impresión» desmedida de dinero fiat (€, $…) basada en deuda hace que las nuevas generaciones de plebe no podamos acceder con nuestros sueldos ni a vivienda ni a educación ni a sanidad ni a… de calidad y/o siquiera digna; de lo de la alimentación con gusanos, escarabajos y demás bichos no digo nada.
Una forma de soslayar la pérdida de valor adquisitivo en el s. XVI y ss. era cambiar la moneda mala (cobre) por la buena (oro y plata), aún perdiendo con el cambio, siempre en contra, pero ¿qué hacemos en la actualidad? Todas las divisas son humo y los bienes tangibles como vivienda, inalcanzables. ¿Volvemos a comprar oro y plata? Parece que no queda otra.
Si se consolida el final del intercambio de papelitos de colores por materias primas y/o tecnología y vamos hacia una especie de divisa o dinero respaldado por materias primas y/o tangibles, los poseedores de metales tendrán una oportunidad. Si se consolida el dinero digital, CBDCs, la partida tendrá otro desarrollo…o no; es difícil acertar sin bola de cristal.
На рублях Петра II двуглавый орел на оборотной стороне заменяется монограммой из четырех П и четырех ii по образцу рублей Петра I.
7 июня 1727 года Антон Шульц получает задание вылепить восковые модели для рублевых монет с портретом нового императора. К концу июля Шульц делает первые штемпели, по образцу которых ему и русским резчикам велено делать дальше, а пару послать в Москву, где надлежит изготавливать подобные и начинать серебряный передел.
В 1727 году Петербургский и Кадашевский дворы печатают рубли сходного оформления (над головой разрыв в надписи, на левом плече нет складки плаща, на груди нет звезды ордена, у основания венка бант).
Монограммы оборотных сторон оба двора делают по-разному. Как и прежде, на гурте петербургских монет шнуровидная косая насечка. На большей их части под портретом знак СПБ. Гурт на монетах Кадашевского двора – «россискоi рубль московского двора».
Сами портреты, как петербургские, так и московские, очень различны.
Легенда лицевой стороны – «Петр II император и самодержец всеросiски», оборотной – «Монета новая цена рубль» и дата арабскими цифрами. Проба – 729, нормативный вес — 28,44 грамма.
Rublo años 1727-1729 «la cabeza divide la inscripción»
En los rublos de Pedro II, el águila bicéfala en el Reverso es reemplazada por un Monograma de cuatro p (П) y cuatro ii, siguiendo el modelo de los rublos de Pedro I.
El 7 de junio de 1727, Anton Schulz recibe la tarea de esculpir modelos de cera para las monedas de un Rublo con retrato del nuevo emperador. A fines de julio, Schulz hace los primeros sellos / cuños, según el modelo de los cuales se le ordenó a él y a los talladores rusos que siguieran haciéndolos, y enviar un par a Moscú, donde se deben hacer similares y comenzar la redistribución de la plata.
En 1727, las cortes de San Petersburgo y kadashev imprimen rublos de un diseño similar (sobre la cabeza hay una brecha en la inscripción, no hay pliegues de capa en el hombro izquierdo, no hay una estrella de la orden en el pecho, un arco en la base de la corona).
Los monogramas de los lados traseros hacen ambas yardas de manera diferente. Como antes, en el canto de las monedas de San Petersburgo, una muesca oblicua en forma de cordón. En la mayoría de ellos, debajo del retrato, el signo de San PETERSBURGO. El canto en las monedas de la corte de Kadashev es el «Rublo rossiskoi de la corte de Moscú».
Los retratos en sí, tanto de San Petersburgo como de Moscú, son muy diferentes.
Para obtener más información, consulte «el Rublo Desconocido de 1727» en el sitio web de Conros https://conros.ru/1/blog/118/
La leyenda del anverso es «Pedro II emperador y Autócrata de todos los rusos», el Reverso es» Moneda nuevo precio Rublo » y la fecha en números arábigos. Prueba-729, peso estándar — 28,44 gramos.
Pero el artículo de colección más notable de la subasta 40 — th es el lote no.23, el Rublo de Pedro II del año 1727, cuya licitación se detuvo en la marca de rublos 506 000.
La importancia particular de la moneda no es solo que se haya encontrado un sello anverso no descrito. Su principal valor radica en el hecho de que es la 4ª combinación conocida hasta la fecha del retrato de Pedro II y una versión especial del Reverso, que se considera una prueba. El rublevik de 1727 complementa la famosa serie de las primeras monedas de retrato de Pedro II de la casa de la moneda de San Petersburgo, en las que se combinan diferentes retratos con el mismo sello de prueba (las divergencias características de ii en el Monograma del emperador).
La moneda está acuñada en la casa de la moneda de San Petersburgo, el signo de San Petersburgo en el anverso no está presente (en el catálogo Básico hasta hace poco, se asignaron 6 variedades del sello del anverso sin el signo de la casa de la moneda, por el hecho de pasar el lote no.23, se les agregó la variedad 7). Como ya se mencionó, la otra cara de la moneda es aún más interesante, cuyas razones se harán más evidentes si observamos cómo este sello circulante cayó en el campo de visión de los numismáticos.
La historia de la cuestión comienza con el catálogo de George Mikhailovich (descripción de las monedas del reinado del emperador Pedro II, tabla. I no. 5) un Rublo de prueba con un águila en la parte posterior.
Relativamente recientemente, en 1984, en la subasta de Elman, se exhibió un rublevik de Pedro II con el mismo sello de retrato, pero con características divergentes ii en el Monograma del Reverso. La identidad del lado del retrato hizo que el Numismático estadounidense Rudolf Zander sugiriera que esta era una de las monedas de prueba emitidas por la casa de la moneda de San Petersburgo al comienzo de la acuñación de Pedro II. De hecho, un sello facial y dos variantes de la circulación, con el águila y con el Monograma (con signos divergentes ii). La suposición informada de Zander no encontró objeciones entre los numismáticos.
En 2002, la historia tiene una secuela. En una subasta realizada por el salón de antigüedades «Ekaterina», se vendió otro ejemplar del rublevik de 1727, con un Reverso idéntico (divergente ii), y un sello previamente desconocido del anverso.
En 2004, en la subasta 110 de Conros, se llevó a cabo otra, la 3ª copia con el mismo sello circulante de «prueba», y nuevamente con un sello facial único. Finalmente, el 18 de febrero de 2012, otro Rublo 4 de 1727 del año con notables divergencias ii en el Monograma del Reverso (y nuevamente con un nuevo tipo de anverso) causó un auténtico revuelo entre los coleccionistas y recibió un alto precio alcanzado, que puede sorprender a los coleccionistas no muy sofisticados que no están familiarizados con la historia del problema. Y esta historia no puede considerarse completa, por el contrario, las preguntas se vuelven aún más.
¿Cómo explicar la existencia de al menos 4 ejemplares del rublevik de 1727, cada uno de los cuales es único? Tal vez la presencia de 4 monedas de prueba con diferentes caras en combinación con el mismo Reverso refleja las etapas de la formación de un retrato ejemplar del nuevo emperador ruso? Tal vez se trata de una tecnología imperfecta de fabricación de monedas, en la que los sellos a menudo se agrietan o incluso se destruyen por completo después de solo unas pocas impresiones. Esto, por cierto, se confirma por un estudio más detallado de las características individuales del lote no.23: en el anverso a la derecha del busto del emperador y en su cuello, los rastros de un sello roto son claramente visibles, que, sin duda, pronto se derrumbó definitivamente. Es muy probable que esta moneda exista en una sola copia, tal vez la conciencia de esto calentó la emoción de los coleccionistas que decidieron reponer su colección con un objeto notablemente raro.
En 1807 se termina la construcción de una nueva Casa de la Moneda en la Fortaleza de Pedro y Pablo (San Petersburgo), iniciada por Pablo I en 1800, con la tecnología puntera de la época para acuñar moneda, importada de Inglaterra. El 20 de junio de 1810 se publica una disposición sobre el sistema monetario, estableciéndose el rublo como moneda de referencia en la Rusia Imperial.
) son escamas/legañas de oro y plata, Au y Ag, de +- medio gramo (0,50 g) en este caso particular, representando al kopek, moneda rusa ancestral de menor denominación. Se empezaron a acuñar en 1535 hasta 1718, en distintas cecas (Novgorod, Pskov, Yaroslavl…) con diferentes pesos, motivos…y a nombre de varios Zares, Grandes Duques… Circularon hasta más de treinta (30) años después de dejar de ser acuñadas; hay coleccionistas exclusivamente de estas pequeñas monedas, dada su gran variedad y precios.
moneditis real deaocho 