Libro también disponible en amazon / My book is also available in amazon amazon.com/.com.mx/.com.br/.co.uk/.co.jp/.com.au/.ca/.ie/.se/.de/.fr/.it/.nl/.pl + búsqueda / search Moneditis
Uno es auténtico (acuñado por la Casa de la Moneda / CECA de Moscú) y el otro no. Ambos pesan 8,6 g (el de 1980 8,62 g y el de 1981 8,65 g, ambos dentro de límites/tolerancias) Hay ciertas diferencias en el arte al contraponerlas…pero en mano y por separado la falsa da el pego perfectamente. Id haciendo vuestra apuesta 😉
En el reverso las diferencias son menores, aunque las marcas en el canto levantan pequeñas sospechas
Como casi siempre, el canto nos da la clave
Queda claro que la superior es la mala, por la calidad y profundidad de la tipografía inscrita…además de que con el conductivímetro/sigma la lectura de una y otra es diferente. La de verdad (1981) da lo que tiene que dar, oro (Au) .900‰ (milésimas) y la falsa (1980) .800‰ (milésimas). No le hice la densidad, medida que también debiera haber dado distinta.
Nótese que el chervonetz de 1980 es más común que el de 1981 (ambos de Moscú) y, sin embargo, es el falso (1980). Muchos pensamos que se falsifican las monedas más raras/escasas…pero lo habitual es lo contrario
Comienza este 2021 con subasta de Goldberg en Nueva York con algún efimok, rublos… + PSII con falsificación de papel moneda y Красцветмет Metales Preciosos Reciclados , empresa rusa que absorbe el 75 % del oro, el 50 % de la plata y el 95 % de Pt, Rh, Ru, Pd, Ir y Os (PGM) del reciclado «metalero» ruso.
«Después de la limpieza química, al oro se le da la forma deseada: gránulos o lingotes. Para obtenerlos, el metal se calienta al menos a 1070 ° C. Al mismo tiempo, los moldes (moldes) se calientan en un horno, luego se retiran, se rocía grafito sobre ellos y se calienta con gas. Esto ayuda a que el oro se enfríe de manera uniforme y evita la formación de una cavidad de contracción . Derramar oro es generalmente un trabajo manual. Las fundiciones con trajes refractarios pueden determinar a simple vista cuánto oro verter en un molde para obtener un lingote del peso deseado y luego llevarlo caliente a un pequeño baño de agua fría: el 75% de todo el oro ruso lo atraviesa anualmente. Al final, los lingotes se toman para su procesamiento con el fin de moler y eliminar todo el exceso.»
Para 1729 ya se había tomado la decisión de que la Casa de Moneda de México sería mecanizada, por lo que las nuevas monedas que se hicieran ahora allí, llevarían un nuevo diseño, hoy conocido como el diseño columnario o de dos mundos. Aunque no se conoce cómo fue seleccionado este diseño, sí se sabe que para el 8 de septiembre de 1728 ya se había escogido, citándose en un decreto fechado ese día, sen el cual se describe que la moneda que se había mandado labrar en las Indias se haría: «con el cuño de las Reales Armas de Castilla , i Leones , i en medio el escudo pequeño de las Flores de Lis , i una Granada al pie con la inscripción Philippus V. D. G. Hispan. & Indiar. Rex , i por el reverso las dos columnas coronadas con el Plus ultra, bañándolas unas ondas del mar , i entre ellas dos Mundos unidos con una Corona , que los ciñe, i por inscripción Utraque unum…» (sic).(2)
Esta reacuñación es una moneda bullion / oro de inversión (sin valor numismático) relativamente común. ¡Parece de chocolate!…pero…¡es falsa!. El peso, 13,90 g, no está muy alejado de lo que debería ser, 13,96 g y su diámetro es de 40 mm, el que debería ser; el grosor es de 1,05 mm (media aproximada), 0,35 mm mayor, diferencia debida a una mayor densidad del material (datos más abajo)
peeeero la conductividad no engaña (como el algodón de mr. Proper 😉 ) El chapado es de oro 24 K – 999
El rango de conductividad eléctrica en esta moneda debería estar entre 25 – 29 MS/m, oro ley .986, siendo su valor teórico si el batido del cospel es perfecto de 25,5 MS/m; nuestra lectura es de 46,7 MS/m (en 10 medidas el rango de dispersión estuvo en el entorno del 1%)
Como veis, el interior es de un metal blanco, compatible por el valor de conductividad eléctrica con una aleación de cobre-niquel + probablemente zinc
La «pinta» de la moneda no es mala…pero ¡hay que comprobar siempre! Las fotos del microscopio no son muy buenas, aún así los detalles son importantes
La densidad del oro 9999 es 19,30 g/cm³, por lo que en este caso la densidad debería ser 19,03 g/cm³ No tengo el dato delante; en cuanto lo encuentre / ensaye lo pongo por aquí pero, evidentemente, estará entre 8,5 – 9 g/cm³, al ser la densidad del cobre 8,96 g/cm³, densidad del níquel 8,908 g/cm³ y densidad del zinc 7,13 g/cm³. Efectivamente, la densidad ha dado 9 g/cm³ en balanza hidrostática (media 3 mediciones). Core/Núcleo de Cu-Ni
Me ha venido a la cabeza otra entrada, muy querida, sobre «centenito»
Volviendo a los orígenes de estas páginas, en este blog hay infinidad de ejemplos de información en internet sobre monedas falsas…pero menos ejemplos de publicaciones, libros (monográficos o no), revistas (artículos),…
El Barrera, publicado en el año 2.000, también se ha quedado falto de actualizaciones, aunque ya en su momento adjuntó un suplemento con nuevos descubrimientos
El índice comienza por prólogo y falsificaciones y manipulaciones, continuando por metales empleados y monedas falsas desde los Reyes Católicos hasta Juan Carlos I
Los duros sevillanos reciben un tratamiento algo más extendido que el resto de periodos históricos / reinados / gobiernos
y aquí el citado suplemento, al final de la obra.
Con datos y referencias interesantes, todos estos libros son los «dinosaurios numismático-informativos» del siglo XX , superados por la actualizada en inmediata internet en cuanto a nuevas falsificaciones…aunque no hay nada como la propia experiencia de tocar desde burdas copias en calamina hasta sofisticadas reproducciones áureas 😉
«In 1787, Ephraim Brasher,[1] a goldsmith and silversmith, submitted a petition to the State of New York to mint copper coins. The petition was denied when New York decided not to get into the business of minting copper coinage. Brasher was already quite highly regarded for his skills, and his hallmark (which he not only stamped on his own coins but also on other coinage sent to him for assay proofing) was highly significant in early America. Brasher struck various coppers, in addition to a small quantity of gold coins, over the next few years.[2]
One of the surviving gold coins, weighing 26.6 grams and composed of 0.917 (22-carat) gold…»
Las primeras pistas la dan la ventana redonda del castillo inferior del reverso + reborde no termina en el canto y no guarda el paralelismo debido, entre otros pequeños detalles. El fallo de acuñación en fecha es traicionero dado que los errores siempre nos hacen pensar que demuestran su verdadero origen real. Peso: 26,55 gr. Diámetro aprox 38,5 mm (irregular)
La prueba definitiva, si es que existe algo así en ciencia, llega por el análisis metalográfico espectro fluorescencia rayos x semi-cuantitativo
12/03/2014 12:32:45 PM
Quantification of sample 8REALES25P
R.M.S.: 0.000
Sum before normalization: 93.7 %
Normalised to: 100.0 %
Sample type: Solid
Correction applied for medium: No
Correction applied for film: None
Results database: iq+ 37mm
Compound Conc.
Name (%)
1 Ag 89.20
2 O 5.65
3 Cu 3.05
4 Si 0.54
5 Na 0.36
6 Cl 0.32
7 Pb 0.32
8 Sm 0.17
9 Al 0.10
10 S 0.08
11 Fe 0.06
12 Mg 0.05
13 As 0.05
14 Hg 0.04
15 Nb 0.02
Las trazas nos dicen que esta moneda fue acuñada en el s XX. Faltan Au y Pt en la aleación (procesos metalúrgicos) y la presencia de Samario, Sm, tierra rara de nº atóm 62 que probablemente enmascare otro elemento.
Al recogerla en Ibercoin personalmente le comenté a Jacobo que creía que la moneda era falsa e inmediatamente se ofreció a devolverme el dinero a lo que le expliqué que yo había pujado por ella sabiendo de su posible falsedad a falta de demostrar mediante fluorescencia de rayos x que es lo que finalmente he hecho. Sigo aprendiendo 😉
Por supuesto, la estadística siempre está presente por lo que hay un 93,7% de probabilidades de que esta moneda no sea lo que debería.
moneditis real deaocho 