Hoy lunes 2 de marzo. De reales y escudos a euros.
https://www.facebook.com/400aniversariocasamoneda
¡¡Felicidades!!
Hoy lunes 2 de marzo. De reales y escudos a euros.
https://www.facebook.com/400aniversariocasamoneda
¡¡Felicidades!!
Vico Siempre merece la pena hojear su catálogo de antigüedades. Por fin disponible catálogo pdf. Gracias.
http://www.sixbid.com/browse.html?auction=1796
http://www.jesusvico.es/Img/141/catalogo.pdf
y Aureo
Selección
http://www.sixbid.com/browse.html?auction=1805
https://www.aureo.com/mediaaureo/Subasta0266-1/catalogo0266-1.pdf
Sala
http://www.sixbid.com/browse.html?auction=1804
https://www.aureo.com/mediaaureo/Subasta0266-2/catalogo0266-2.pdf
Correo
http://www.sixbid.com/browse.html?auction=1806
https://www.aureo.com/mediaaureo/Subasta0266-3/catalogo0266-3.pdf
De la primera me gustan los lotes 247 http://www.sixbid.com/browse.html?auction=1796&category=37326&lot=1585701 
Es de sobra conocido que durante el siglo XVII (1609 a 1682) se emitieron en Castilla unas piezas absolutamente excepcionales, de alrededor de 76 mm. de diámetro, los llamados «Centenes», con valor de 100 escudos de oro, y «Cincuentines», con valor de 50 reales de plata que tradicionalmente han sido consideradas como monedas conmemorativas, piezas especiales realizadas para dar relieve a algún evento importante para la Monarquía. Esta definición es correcta en buena medida, pero también sabemos que se utilizaron para atraer la plata que llegaba a Sevilla al Ingenio de Segovia, único lugar donde podían acuñarse, tanto legalmente como técnicamente, ya que era la única ceca «industrial» de la Corona. Muchos mercaderes recibieron licencias de acuñación porque les interesaba amonedar su plata en estos altos valores, que incluso parece que llegaron a circular, aunque de forma muy excepcional (como se puede ver en la Carta de pago otorgada por Catalina Arias a favor de Francisco Martínez el 23 de diciembre de 1679, en Archivo Histórico de Protocolos de Madrid, tomo 11.684, fols. 854-855.). Hay que recordar que estas piezas no estaban previstas en la legislación monetaria vigente, aunque su tipología sí seguía las normas de la Pragmática de la Nueva Estampa (1566), por lo cual para su acuñación era necesaria una licencia expresa de la Corona, donde normalmente se detallaba la cantidad de plata u oro que se autorizaba a acuñar en estas piezas, tanto para acontecimientos especiales de carácter reservado del rey, visitas de estado (1613, 1623), gracias a nobles o altos personajes de la administración (Conde de Chinchón, Marqués de Eliche…) y sobre todo con licencias expedidas a mercaderes.
En el caso de la pieza que ahora se oferta, realizada en 1659, la licencia se dió el 21 de agosto a los mercaderes Juan Cruz de Gainza y Pedro Azpilicueta (que ya habían conseguido una licencia anterior con el mismo fin en 1651), que habían pedido acuñar 23 kilos de plata en estas monedas (además de otra mucha en otros valores). Los cincuentines con año de acuñación 1659 muestran todos que la fecha ha sido regrabada encima de otra (en este caso 1631), un método que se usaba cuando no se hacían nuevos cuños, muy costosos, para realizar estas cortas tiradas, aunque hay que señalar que piezas de Reales de a Ocho realizados en esta misma fecha para estos mercaderes en el Ingenio, tienen la misma particularidad en la data. El ensayador fue Bernardo de Pedrera Negrete (BR).
y 283 http://www.sixbid.com/browse.html?auction=1796&category=37329&lot=1585737

La ceca de Guatemala es de fundación tardía. Esta Capitanía General dependía del Virreinato mexicano, y tras la llegada al poder de los Borbones sus autoridades pidieron en varias ocasiones la creación de una ceca, pero la petición no prosperó hasta que en 1730 el Virrey de Nueva España (Juan de Acuña y Bejarano, Marqués de Casafuerte) y el obispo de Guatemala (Juan Leandro Gómez de Parada Valdez y Mendoza), pidieron conjuntamente esta merced, aceptando Felipe V su creación por Real Cédula de 17 de enero de 1731, que inmediatamente puso en vigor el Capitán General de Guatemala Tomás Rivera y Santa Cruz.
Para abaratar costes se ordenó a la ceca de México que se encargase de ponerla en funcionamiento, y dado que esta ceca estaba en período de cambio estructural para realizar la nueva acuñación mecanizada a volante, decidió enviar a Guatemala su antiguo equipo de acuñación, que llegó a la ciudad durante el mes de febrero de 1733, junto con un numeroso equipo técnico dirigido por José Eustaquio de León, veterano ensayador de la ceca mexicana, que pasó a dirigir la ceca, mientras su sobrino, José de León Sosa, se hará cargo del ensaye de las piezas, cuya fabricación comenzó ya en marzo de 1733, aunque la ceca no se inauguró oficial y completamente hasta julio de 1738. La producción a martillo se mantuvo durante el reinado de Felipe V, y los cuños del nuevo rey, Fernando VI, se enviaron desde México a finales de julio de 1746. La política modernizadora de la Corona hizo que se ordenara a la ceca de Guatemala cambiar sus métodos de acuñación (Decreto de 14 de mayo de 1751), proceso que fue largo, ya que no pudo terminarse hasta finales de mayo de 1754. El oro acuñado en Guatemala fue durante este período muy escaso, y en 1754 tenemos dos acu- ñaciones, las del primer semestre, que mantienen la acuñación tradicional a martillo, y la del segundo semestre, que con nuevos tipos de busto y escudo (enviados también desde México) inician las nuevas acuñaciones a volante. Por tanto esta escasísima Onza es la primera realizada en la ceca de Guatemala con los nuevos mecanismos de acuñación, y muestra la tradicional dependencia de esta ceca de la de México.
De Aureo iré comentando conforme se acerque la subasta.
ps Avisados de que en los lotes 3117 y 3118 no se corresponden imagen con texto y respuesta agradeciendo aviso y comunicando falta de tiempo para subsanar errata. Otra vez será, pués :).
Hoy sesión corta. El «pescao» estaba ya vendido, a excepción de algún trato de última hora entre comerciantes.
Como balance y crítica constructiva, han fallado casi todas las actividades programadas y a nivel económico, habiendo de todo, me quedo con el comentario de TERRES AUSTRALES ET ANTARCTIQUES y PANORAMAS PHILATELIE, que no voy a copiar textualmente, porque mi francés es más bien justito, pero que, resumido, no ha merecido la pena su despliegue; poca cosa.
El año que viene parece que se perfila Zara-góó-zá (acento mañico) como alternativa. El tiempo dirá. ¡¡Buen viaje de vuelta compis!! 😉
Por fin es sábado, día esperado por todo comerciante presente aquí para ver público, compradores finales. Efectivamente, de 12 a 13:30 ha habido movimiento, aunque menos del deseado,como casi siempre.
Intereses diversos con un denominador común: «poca pasta». A finales del mes de febrero poco se puede pedir y mucho temer: el final de la cuesta de febrero, la más empinada.
Gracias Fernando, Pablo y Antonio por hacerme hueco y disfrutar de vuestra compañía y animada conversación. Un placer. Mañana más 😉
Mañana último día (de 10 a 14 h) y consiguiente epílogo / recapitulación / balance de la feria
http://www.ecc2015.es/nota-de-prensa-y-programa/ : «el viernes 20 es el día expresamente dedicado a la Numismática, en el que además de los stands que estarán todos los días, se celebrará convención con mesas de todos los comerciantes que previamente se hayan inscrito, para mayor aliciente de los visitantes.»
Esto es lo que dice el programa y el calendario de convenciones 2015 http://www.panoramanumismatico.com/aenp_actualidad/calendario_de_aenp_2015_id1942.html , pero…
Me consta el cabreo de más de uno que hoy se ha acercado a la convención numismática, encontrándose este panorama
Mario Mirman, Presidente de ANFIL y Comisario de ECC 2015 me remite a la A.E.N.P. y su falta de, digamos, compromiso. Cayón y Hervera no saben/no contestan. Los coleccionistas numismáticos, que son de los que viven los anteriores sujetos, mosqueados y hasta alguno indignado (textual)…pero no paaasa nááá (con acento «andalú») 🙂
«Una Convención “low cost” en todos los aspectos, y un concepto integral de feria-exposición-actividades». Hace un mes no había ni rastro en la web de esta 2ª Edición; ahora ya si. Desde hoy jueves hasta el domingo 22 de febrero, cuatro (4) días con sellos, monedas, billetes, postales,…
Ya estuve el año pasado y fue un poco decepcionante. Este año hay más comerciantes locales y alguno extranjero. Mañana viernes hay convención AENP, de ahí que sea el día de la numismática. Cayón y Hervera tienen puesto, sólo faltaría…
———————————————————————————————–Ciudad Stand Nº
| BID TO BID | España | Granada | 1 |
| ESTEVE DOMENECH | España | Barcelona | 2 |
| FILATELIA J. MARIN | España | Barcelona | 3 |
| MARTI HERVERA | España | Barcelona | 4 |
| FILATELIA LLACH | España | Barcelona | 5 |
| EXPO GALERIA | España | Valencia | 6 |
| FILATELIA HERNANDO COLÓN | España | Sevilla | 7 |
| SOLER Y LLACH | España | Barcelona | 8 |
| ESTUDIO FILATÉLICO | España | Sevilla | 9 |
| SUBASTAS SEVILLA | España | Sevilla | 10 |
| DEUTSCHE POST (Correo Alemán) | Alemania | Alemania | 11 |
| FILATELIA CARRASQUILLA | España | Málaga | 12 |
| FILATELIA CARRASQUILLA | España | Málaga | 13 |
| CAYÓN NUMISMÁTICA | España | Madrid | 14 |
| MARCELO LEMBO “MINERALES DEL URUGUAY” | España | Barcelona | 15 |
| LEUCHTTURM ALBENVERLAG | Alemania | Alemania | 16 |
| Yves HENNEKINNE SARL | Francia | Francia | 17 |
| LEUCHTTURM ALBENVERLAG | Alemania | Alemania | 18 |
| TERRES AUSTRALES ET ANTARCTIQUES | Francia | Francia | 19 |
| TERRES AUSTRALES ET ANTARCTIQUES | Francia | Francia | 20 |
| TERRES AUSTRALES ET ANTARCTIQUES | Francia | Francia | 21 |
| PANORAMAS PHILATELIE | Francia | Francia | 22 |
| PANORAMAS PHILATELIE | Francia | Francia | 23 |
| PANORAMAS PHILATELIE | Francia | Francia | 24 |
| NUMISMÁTICA HÍSPALIS | España | Sevilla | 25 |
| FILATELIA RIOJANA | España | Logroño | 26 |
| FILATELIA CARMEN RODRÍGUEZ | España | Sevilla | 27 |
| FILATELIA SANTOS | España | Valladolid | 28 |
| NUMISMÁTICA DÍAZ | España | Málaga | 29 |
| NUMISMÁTICA DÍAZ | España | Málaga | 30 |
| FRANCISCO CORPAS – FUENGIROLA | España | Málaga | 31 |
| FRANCISCO CORPAS – FUENGIROLA | España | Málaga | 32 |
| FILATELIA NEUS – RIPOLLET | España | Barcelona | 33 |
| FILATELIA NEUS – RIPOLLET | España | Barcelona | 34 |
| FILATELIA GIMENO | España | Madrid | 35 |
| BOLSA FILATÉLICA | España | Madrid | 36 |
| FILATELIA PUERTA DE TOLEDO | España | Madrid | 37 |
| ARRILLIAGA FIL. | España | Madrid | 38 |
| SUBASTA DE FILATELIA | España | Madrid | 39 |
| CÍRCULO MADRID | España | Madrid | 40 |
| FILATELIA CASTILLA S.L. | España | Madrid | 41 |
| FILATELIA CASTILLA S.L. | España | Madrid | 42 |
| GALERÍA EUROPA | España | Alicante | 43 |
| GALERÍA EUROPA | España | Alicante | 44 |
| CÍA. ESP. COLECCIONISMO Y ANTIGUEDADES | España | Alicante | 45 |
| CÍA. ESP. COLECCIONISMO Y ANTIGUEDADES | España | Alicante | 46 |
| FILATELIA TABER | España | Barcelona | 47 |
| FILATELIA TABER | España | Barcelona | 48 |
| COLECCIONMANÍA | España | Logroño | 49 |
| SPARTAK COINS | Rusia – España | Rusia – España | 50 |
| NUMISMÁTICA REINA | España | Málaga | 51 |
| EL TRUEQUE TORREMOLINOS | España | Málaga | 52 |
| EL TRUEQUE TORREMOLINOS | España | Málaga | 53 |
| EL COLECCIONISMO MARIANO | España | Málaga | 54 |
| EL COLECCIONISMO MARIANO | España | Málaga | 55 |
| EL REY DE LAS POSTALES | España | Cádiz | 56 |
| NUMISMÁTICA INDALO, S.L. – RETAMAR | España | Almería | 57 |
| NUMISMÁTICA INDALO, S.L. – RETAMAR | España | Almería | 58 |
| NUMISMÁTICA INDALO, S.L. – RETAMAR | España | Almería | 59 |
El tema central es el CENTENARIO DE LA REAL FEDERACION ANDALUZA DE FUTBOL. Varias Copas de Campeones. He saludado a unos cuantos conocidos, algunos terminando de montar por lo que lo mejor es molestar lo menos posible, dando una vuelta rápida por el Centro de Convenciones. Día tranquilo, aunque agitado a ratos por varios colegios / visitas estudiantiles. Ya veremos mañana qué tal va la cosa.
Y no es redundancia. Hay una «fiebre del oro» con el tema euros conmemorativos que, desde mi humilde punto de vista, no está justificada y en la que más de uno va a palmar pasta a raudales. A las «marías» de siempre, Vaticano, San Marino y Mónaco, ahora se une Andorra. Entre conmemorativas y de circulación de la Unión Europea son unas cuantas. Yo me pierdo, por lo que para recuperar el aliento y reflexionar adecuadamente uso estas
Si amigos; en la primera foto ya os daba alguna pista con la inscripción «CHOCO» en los anversos de 1 y 2 euros. Con tiradas de millones de millones siempre acabo recurriendo a ellos en momentos de zozobra económico-intelectual 🙂
84,73 g. Au .887 Assayer: Augustus Humbert. San Francisco. Gold Rush
Nice and rare freemasonry? 50 $ coin
Die notes: Octagonal format. Obverse with central motif of eagle perched on a rock, holding a shield, and in its beak a long ribbon inscribed LIBERTY. Above, a label or cartouche on which the fineness was stamped. Surrounding: UNITED STATES OF AMERICA, and below, D and C, to be stamped for values in dollars and, if applicable, cents (none are known with a cents imprint). Reverse with engine-turned design. Edge lettered: AUGUSTUS HUMBERT UNITED STATES ASSAYER OF GOLD CALIFORNIA 1851. Die state: Perfect dies. PCGS Data: The single finest of three examples from the S.S. Central America treasure certified by PCGS.The Humbert $50 «Slugs» In California in 1849 and early 1850, monetary matters were in a state of flux. Many different private issues-coins and ingots-had appeared under the imprints of Kohler; Norris, Gregg & Norris; Bowie; the Miners Bank; Baldwin & Co.; Moffat; and others. Some of these had intrinsic or melt-down values close to their stated face values, while others did not. Seeking to add stability to circulating gold coins, in September 1850 Congress authorized the secretary of the Treasury to contract with a well-established assaying business in California to affix the stamp of the United States to bars and ingots, to assay gold, and assign value to it. Moffat & Co., the most respected of the San Francisco coiners, and probably the one with the best «connections,» received the commission. Appointed to the position of United States assayer was Augustus Humbert, a New York City maker of watch cases, who arrived in San Francisco on January 8, 1851. Meanwhile, in preparation for the new franchise, in late 1850, Moffat & Co. curtailed most of their private business and prepared to issue coins under the government contract. New premises were secured on Montgomery Street between Clay & Commercial streets. While Moffat was preparing for issuing coins under the federal franchise, it issued no coins under its own imprint. The gap was filled with alacrity and enthusiasm by Dubosq, Baldwin, and Schultz-earlier discussed in the present catalogue. Not long thereafter, Moffat vanquished its competitors via James King of Wm. and the resultant smear campaign-also related earlier.$50 Slugs MintedThe production of federal coins, determined to be of $50 denomination, promised great profits for Moffat & Co. in early 1851. On February 14, San Francisco Prices Current contained an article relating to the $50 slugs, indicating their regular production was about to begin: «The above cut represents the obverse of the United States ingot, or, rather, coin, of the value of $50, about to be issued at the Government Assay Office. It is precisely of this size and shape…. The reverse side bears an impression of rayed work without any inscription. Upon the edges following: ‘Augustus Humbert United States Assayer-California Gold 1851.’… The fifty-dollar pieces will be of uniform value, and will be manufactured in the same manner as coins…. By order of the secretary of the Treasury these ingots and coin are to be received for duties and other dues to the United States government, and our bankers, we are advised, will receive them at their stamped value. This will produce an important change in the monetary affairs here, gold dust will immediately go up, and as a necessary consequence foreign and domestic [Eastern] exchange will be at a premium 5 to 7…» The Alta California commented on the new $50 pieces on February 21, 1851: «The new 50-dollar gold piece…was issued by Moffat & Co. yesterday. About three hundred of these pieces have already been struck off…. The coin is peculiar, containing only one face, and the eagle in the center, around which are the words ‘UNITED STATES OF AMERICA.’ Just over the eagle is stamped «887 THOUS.» signifying the fineness of the gold. At the bottom is stamped ’50 DOLLS.’ The other face is ornamented with a kind of work technically called engine-turning, being a number of radii extending from the common centre, in which is stamped, in small figures, ’50.’ Around the edge is stamped the name of the United States Assayer….» At the time, some of the pieces were inscribed 880 THOUS., while a few others were noted as 887 THOUS. (per the above newspaper account). Later varieties of $50 issues had the denomination marked «FIFTY DOLLS» and as part of the die inscription. These seem to have replaced the very early issues (such as the S.S. Central America coin offered in this lot) which had the value and fineness individually hand punched. From the preceding, it seems reasonable to conclude that the coin here offered was part of the group released on February 20, 1851, and that later pieces were all of the «DOLLS» type. In the first quarter of 1851 the Moffat-Humbert coiners produced $530,000 worth of pieces. This is equal to 10,600 $50 pieces. It further seems reasonable to assume that only a few of the style with the «50» value, «880» or «887» fineness, and eight edge segments hand stamped were made, and that late February and all March pieces were of the type with the value and fineness in the die and with reeded edge.Steps in Minting an 1851 $50Lettered Edge Type The large and impressive lettered edge $50 coins made in February 1851 were created by a very complicated process involving the following separate steps once the planchet was produced, quite possibly the most complex set of minting steps for any coin ever authorized by the American government (or any other kind of coin of which we are aware). Step 1. The obverse and reverse motifs were stamped from a pair of dies. These dies had been made in New York City by Humbert and brought with him to California. The obverse features an eagle holding a shield, perched on a rock, with a thin ribbon inscribed LIBERTY in its beak. Above is a blank ribbon suitable for inscription. The dies of this style were the work of Charles Cushing Wright. One pattern impression in copper is signed on the edge by Wright as «Wright fec,» for «Wright fecit» (Latin for «Wright made it»). Inscriptions on these patterns as well as the first octagonal ingots produced for circulation have simply the letters D C DWT. GRS. It was intended that the value in dollars and cents and the weight in pennyweights and grains could simply be stamped in the place provided. In this way ingots of $50, $100, $200, or any other desired denomination could be produced, differing from each other only by size, weight, and fineness, but incorporating the same stamp. · The reverse is of a geometric «engine turned» design similar to that used on a watch case, and reflects Augustus Humbert’s skill as a maker of such cases-one of the occupations he had followed in New York City. Steps 2-4. The fineness was hand-stamped on the obverse with three separate numeral punches. Finenesses known to have been thus applied include 880 (as usually seen) and 887. Steps 5-6. The value (50) was hand-stamped on the obverse, from two single punches. Steps 7-14. In eight separate operations each of the eight edge faces was stamped with a logotype punch, the eight punches reading incuse: AUGUSTUS HUMBERT UNITED STATES ASSAYER OF GOLD CALIFORNIA 1851. There was no particular starting or stopping place for the inscriptions, and the position of a given part of the inscription varies with relation to its position to design elements. The several specimens of this variety examined by the writer (QDB) in recent months as part of a numismatic study have each had the lettering inverted in relation to the obverse (this being true of the presently offered S.S. Central America example as well). Thus, it took at least 14 steps to create one of the early $50 pieces. Later coins with the fineness and value in the die and with reeded edge were struck in a single operation. Some had the denomination 50 stamped at the center of the reverse, an additional procedure.Additional Notes While the federal standard for gold coinage was 900 1000 fine, in San Francisco in 1851 this was difficult to attain with the refining processes then in use, and the Humbert coinage was of two finenesses, 800 and 887, the latter coins being slightly lighter in overall weight due to the smaller proportion of alloy. By 1852, coins of 900 fineness were being made, but other finenesses (884 and 887) were employed as well. The remaining alloy was native silver (whereas under the government standard, copper was used). Although the Humbert $50 pieces were clearly produced under government auspices, and although they were receivable for U.S. customs payments in San Francisco, in Philadelphia on April 23, 1851, Mint Director George N. Eckert perversely (it would seem) stated that while Augustus Humbert was the United States Assayer in California, his stamping of bars for owners of bullion did not make them legal tender.$50 Gold: Massett Writes Steven C. Massett, accomplished entertainer and co-owner and co-editor of the Marysville Herald, was in San Francisco on May 3, 1851 to give a concert. He later recalled what happened, this being the time of the great fire: «At the time T. Butler King, Esq., was collector of the port, and running for U.S. senator. Our paper supported his election, and the consequence was that a very ‘fat’ advertisement fell to the lot of the proprietors of the Marysville Herald, to the tune of $1,800, which amount was duly handed to me in octagonal fifty-dollar gold pieces, and which was lodged for safekeeping at the banking house of Burgoyne & Co., at the corner of Montgomery and Washington streets. «The deposit was made the day after my concert had taken place. Consequently I have about $2,500 ‘on call’ there at the time. «I was standing at the top of Clay Street, near Pike, when the fire was raging at its height. Block after block of buildings were caught in the fiery embrace. Union Hotel, [Jenny Lind] Theatre, El Dorado building-all were swept away, and at last the flames caught the Bank of Burgoyne & Co., whose building was considered fireproof. It was seemingly enclosed in sheets of flame, and many a heart quailed in expectation of losing every cent there deposited, for the heaviest accounts in the city were kept at this pet banking establishment. If my friend J.R.C. ever reads these lines, he will recollect the query I put to him, as to whether he though the place would stand! «On that night everybody slept in the open air, on the top of barrels, bales, or anything else-there did not seem to be the vestige of a house left. Utter desolation and despair reigned supreme. «About 10 o’clock on the following morning, George Plume, one of the firm, upon going to the safe (one of the celebrated Herring’s by the way) handed me my buckskin bag of gold, with even the sealing wax not melted! «So much for a good safe, and my luck!»